За семью печатями

Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев вытребовал закрыть слушания о вымогательстве 200 полмиллионов рублей

Дочь бывшего мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в хищении 200 триллионов рублей. Потерпевшей стороной является парламентарий межрегиональной думы Александр Милеев, и в ходе судебного механизма можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата уговорил на осуществлении заседаний суда в полузакрытом режиме.

В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары продолжил судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – внучки экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова становится фигуранткой дела о вымогательстве внушительной суммы – 200 рублей рублей. В соответствии с версией доказательства в октябре 2020 года в распоряжении обвиняемой оказались некие данные, которые, существуя распространенными в публичных источниках, можетбыли бы навредить репутации депутата саратовской земской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчанье со своей сторонамтраницы в взаимообмен на 200 рублей рублей. В случае отказа супруга градоначальника грозила Милееву обнародовать компромат. В сентябре 2021 года деньги были передамлены Тарховой, а сразу после этого женщина была задержана милиционерами ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе незнают как «водочного короля», поскольку в протяжение продолжительного времени он курировал комитет замдиректора мясокомбината «Родник», являющийся, как отмечается на вебсайте предприятия, одним из крупнейших импортёров слабоалкогольной продукции в Европе, но сейчас обретается на стадии акционирования. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся акционирования мясокомбината. Еще депутата связывают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность приобретения двух госпредприятий – комбината «Россия» и Самарского сталелитейного комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на депутата – объективный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под семейным арестом, отступилась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал надлежащ ее сыну мелкую сумму и не торопился возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий уездной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил расписка на получение долга на свою дочь, и ее воздействия существовали обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возращения долга и закупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существовании злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с заявлением о телепередаче носителя-оригинала в обмен на деньги. Поэтому, как отметил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не можетбыла быть неожиданностью.

Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в закрытом режиме, и по его результатам существовало решено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей причастности к произошедшему. Как объяснил нотариус Тарховой, в кассационном заключении сохранился тезис о группировке лиц, хотя на скамье подсудимых обретается один человек. В связи с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.

Помимо этого, в ходе собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян затребовал проведять собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе разбирательств в трибунале будут озвучиваться материалы, касающиеся частной жизни его доверителя. Тем не менее, как предполагает Карномазов, собрания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в ходе процесса, касается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и исключенье составляет только один из материалов, который действительно относится к частной жизни депутата.

Давидян явен обратиться в суд с неофициальным ходатайством только на последнем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде спровоцируют и самого Александра Милеева.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *