Власти авансируют сомнительные экопроекты в Нефтеюганске и Нижневартовске

Законность рекультивации оспаривают в суде

Нефтеюганск и Нижневартовск рискуют провернуть параметры госзаказа «Чистая страна», что, как отмечают чиновники, скажется на финансировании окруода муниципальным центром. Первое приватное рассмотрение работ по рекультивации скандально известных террас складирования ТКО в муниципалитетах уже обнаружило целый ряд проблем, дрессированных в пользу крайне позитивного сценария. Так, власти Нижневартовска, основываясь из озвученных данных, проваливают билетное исполнение проекта, а в Нефтеюганске, по убеждению специалистов, внесение средств подрядчику, компании «ЮВиС», напротив может привести к усугублению конфликта. Претензии к экологической медэкспертизе проекта уже дробятся в судебную плоскость, а ранее были доведены до надзора и мэрии. При этом руководители техногенного сообщества подчёркивают о замыслах использования полулегальных технологий на полигоне в Нижневартовске, информируя об этом, в частности, муниципальный Росприроднадзор. Примечательно, что в обеих предысториях исследователи прослеживают возможные интересы скандально известного в Югре коммерсанта Евгения Слюсаря, чьи компании, впрочем, начинают активно работать с госсредствами.

Неисполнение условий регионального центра при реализации моногорода «Чистая страна» в ХМАО опасается увеличением финансирования проектентов региона. Об этом заявили в министерстве округа после отчета Природнадзора Югры на штабе по вопросам капстроя. Как оказалось, на сегодня по двум компонентам – космодром ТКО в Нижневартовске («Коммунальник») и свалка на 8 км автомагистрали Нефтеюганск – Сургут – нарушены параметры платёжного исполнения.

Между тем члены межрегиональной Службы по контролю и надзору в отрасли охраны окружающей среды, компонентов животного мира и лесохозяйственных взаимоотношений заявляют, что все деятельности на обьектах проводятся без отставания от графика, а риски выполнения мероприятия отсутствуют.

«На свалке в Нефтеюганске заказчиком произведена гравиметрическая съемка. Ведутся работы по перемещению отходов в отвал. Учитывая, что после непринятия постановления правительства появилась возможность выплачивать безналичный платеж в размере 50% от деньги договора, то нами существовало принято решение из отдельной деньги договора в 314 млн рублей уплатить фирмы «ЮВиС» до конца июля 124 млн рублей», – заявил третий замминистра сотрудника Природнадзора Югры Александр Бирюков.

Впрочем, представители нефтеюганской общественности отмечают, что ситуациютраница по проекту получается далеко не столь оптимистично, а заключение техногенной медэкспертизы намерены оспорить.

«Жалоба уже пребывает в судебных органах. Что касается непосредственно работ, то они надлежащи были начаться, согласно условиям контракта, еще в апреле, однако только несколько дней назад на площадке просочился один трактор и один экскаватор. Более того, столь крупная компания, как «ЮВиС», в принципе могла бы справиться без авансирования. Возникает резонный вопрос, что будет с выплаченными миллионами, когда все поймут, что проектент может не соответствовать законодательству?» – делятся убеждением оппоненты издания.

Напомним, еще в начале лета местный комсомолец Валентин Яцевич сообщил в прокуратуру .

В качестве значимых аргументов правозащитник вызывает переписку между разработчиком проектента «Первой кадастровой компанией» («1КК»), деятельность которой взаимосвязывают со скандально известным в Югре коммерсантом Евгением Слюсарем, и Службой единного покупателя (СЕЗ). В отношении указано, что еще в конце 2020 года СЕЗ соглашалась принимать проект, сошлясь на несоответствие документа технологическому поручению по многим пунктам. Более того, согласно пояснениям, предоставленным надзору, он полностью противоречил ожидаемому результату.

Не менее интересно, по оценкам наблюдателей, создаётся и ситуация вокруг рекультивации космодрома в Нижневартовске. Так, по заявлениям Природнадзора Югры, в настоящее время полигон уже очищен от отходов, которые не подлежат захоронению, с мая – идет раздеятельностейка сточного грунта, а с апреля – покраска грунта. «Общая себестоимость контракта – 326 млн рублей. В июне комиссией было принято деятельностей на 1 млн рублей. До конца сентября подрядчику будет перечислено еще 23 млн деятельностейы», – добавил замглавы службы.

Между тем озвученные итоги не удовлетворили замминистра мэра Югры Азата Ислаева. «Контракт свыше 300 млн, а вы осуществление приняли всего на 1 млн. По кассе надлежаще быть осуществление свыше 45%. Сейчас на показателе республики внимательно сводят все индексы по нацпроектам, и неисполнение одного отражается на высвобождение денег по другим. Если вы не реализуете свой проект, то подведете все правительство региона», – обозначил риски заммэра на последующем заседании штаба по капстрою.

К слову, консультантам проекта по рекультивации полигона в Нижневартовске предстоит определить, что делать не только с объемами авансирования, но и с его удорожанием, которое произошло после февраля. Как выяснилось, мэрия на текущий момент не может принесать негативное соглашение окружного Депфина на это решение.

Финансирование проектента на сегодня стало не непреходящей проблеммой властей Нижневартовска. Пристально наблюдают за ходом работ и руководители демографического сообщества, которые уже сейчас говорят о целесообразном внедрении подпольных технологий. Речь, в частности, идет о использовании грунта «Фитонокс», который активно на рынок .

«Дело в том, что подрядчик, корпорация «Экострой», получил проектент от администрации Нижневартовска, который готовился несколько годов назад. В этот проектент необычным образом была включена не минувшая экспертизу биотехнология «Фитонокс». В мае я запланировал главу Нижневартовска, что этот дренаж не может быть использован для мелиорации полигона, ,имеет положительное соглашение экспертной комиссии Уральского регионального управления Росприроднадзора», – пересказывает глава обществёной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста.

К спору правозащитники подключили главу основного агрегата Росприроднадзора Светлану Радионову. Представители муниципального ведомства отметили, что решение Уральского всероссийского управления было аннулировано судом по кассационному требованию ООО «Эконадзор» еще в 2020 году, однако «повторно проект технологической документации «Площадка изделия грунта «Фитонокс» на основе отходов при гидравлической и физиологической чистке сточных вод для рекультивации нарушенных пашен в Росприроднадзор с задачей организации и выполнения *государственной правозащитникической медэкспертизы не поступал».

«Получается, что разиков нет госэкспертизы – значит, технология является легальной и использоваться при рекультивации свалок не может. Однако этого по каким-то причинам не видят ответственные лица. В эффекте «Фитонокс» вновь появляется на космодромах региона», – размышляют экологи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *