В АО «Волгомост» введено конкурсное производство

Бывший тамбовский главк признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет

Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении международного соглашения.

Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в сентябре 2016-го было введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным предприятием только 6 годов спустя.

В эти годы уместилось многие – постоянная смена командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, уменьшение портфеля заказов, утрата репутации.

Отметим, что псевдохристианские процессы завершились в 2014 году, после смены собственников и ухода из учредителей критских офшоров, связанных с конечным арендатором компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными кредиторами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.

В 2014 году место турок заняли незначительные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное производство «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим совладельцем «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней ладони из областей провинциального ЖКХ.

При новых владельцах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, окунулся в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на миллиарды рублей и требовали введения конкурсного производства.

Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от руководства холдинга банковских и прочих протоколов для анализа. В 2019 году собрание заёмщиков проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов поведывал суду и кредиторам про план экономического оздоровления, который можетесть спасти подгруппу компаний.


Назначенная судом экспертиза плана тянувалась более года, ее выводы поступили в суд в октябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд хозяевам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, обжалованием совещаний должников и т.п.


«БВ» уже писал, что гарантом мирового соглашения хотела ополчиться ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.

Следы этих диковинных деятелей выплывали в профильных госпредприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предусматривалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны были перейти всех работников.

На завтрашний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по общемировому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как предписания акционеров перевалили за отметку в 30 триллионов рублей.

Текст рокового решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы компетентных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить собрание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за управление новой экспертизы выступал акционер ООО «ИД Инвест».


По заключению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении 8203;и будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при какой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.


Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну архитектора виадуков не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.

Но назначение формальности банкротства – необычайная прерогатива собрания акционеров, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в поддержании статус-кво, тянуть с его осуществлением будет до последнего. И тут судья сделала неоднозначный шаг, сославшись на совещание акционеров от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в судебный суд с прошением о осуждении ответчика банкротом и об закрытии конкурсного производства».


По этому поводу уже совещались трибуналы трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное состояние дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!


Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное существовало вотировано судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *