Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников уличили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата уфимской облдумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве веских причин сельскохозяйственники декларировали проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уральской городской думы Олегу Хабибулину, по условию киоскёров вынуждено было возвратить в госбюджет стипендии на реализованную сумму и теперь силится добиться прибытия средств, которые существовали выделены в качестве помощи АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и овец на балансе корпорации к тому этапу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве аргументов либерале приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный застройщик проектирования «Химагромаш» также опротестовал требования договора с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о неисполнении завершить отделочные работы сторонтраницы подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного задания работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за действиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в насильственном эксперименте выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответсвенности за недостижение индексов по колличеству поголовья, фермере вспомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на водое Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из сельских животноводств заразного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решением министерства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных празднеств является иммунизация всех впечатлительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупная аграрная компания, которая пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района проявлялся «комплекс благоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна существовала ввести в эксплуатацию этот предмет и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в январе 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более тщательном слушании выяснилось, что субвенция не существовала примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из невыполнения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *