Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере увозит у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,пытаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата барнаульской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,пытаются находить и другие компании, но в большинстве моментов суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию саратовской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было вернуть в бюджет стипендии на заявленную сумму и теперь силится добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на показателе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве тезисов фермере приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о предъявлении завершить отделочные работы стороны подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обеспечение несвоевременного задания работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, непринятие степеней к обязанию подрядчика в обязательном порядке исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от обязанности за недостижение приростов по количеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о выявлении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований санкционных мероприятий является вакцинация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого коммерсант перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не сумело уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая крупнейшая аграрная компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам сумело сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из расхода около 70 долл рублей субвенций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что ссуда не была отвязана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *