Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,пытаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата уральской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить животноводство скота до реализованных в соглашении показателей. В свойстве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,пытаются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено существовало вернуть в бюджет выплаты на заявленную свердель и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в свойстве поддержки АПК.

В рамках соглашения с краевыми бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный козочекник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и коз на балансе корпорации к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве доводов либерале приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субзастройщиком из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также опротестовал предписания договора с «Дернеем».

В программах судебного дознания о понуждении завершить ремонтные работы стороны подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы фирмы были осуществлены все зависящие от нее степенейы, направленные на использование несвоевременного выполнения работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, учёт за действиями подрядчика, непринятие степеней к обязанию подрядчика в обязательном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответственности за недостижение показателей по количеству поголовья, аграрии напомнили о холерном заболевании, с которым боролись на водое Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового артрита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением министерства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является вакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за ревакцинации козочки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого предприниматель перестал ответствовать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая мелкая сельскохозяйственная компания, которая ,пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало возвратить в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района наблюдался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы закончили только в январе 2020 года, а коров в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субсидия не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение прироста по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *