Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере берёт у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата омской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до реализованных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,удаются находить и другие компании, но в большинстве моментов трибунал поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату омской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало возвратить в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и овец на балансе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.

В качестве тезисов единороссе приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал предписания договора с «Дернеем».

В рамках судебного слушания о неисполнении закончить отделочные работы сторонамтраницы подмахнули специальное соглашение, по которому заказчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонтраницы фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за возвоздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в исправительном эксперименте исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от подотчётности за недостижение приростов по количеству поголовья, яблочнике напомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из сельских животноводств холерного узелкового дерматита большого рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий явлется вакцинация всех впечатлительных животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за прививке коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая мелкая аграрная компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района характеризовался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 долл рублей выплат на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы закончили только в январе 2020 года, а свиней в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что господдержка не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение показателя по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из неисполнения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *