Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у земледельческих производств субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, возведение новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария омской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уральской поселковой думы Олегу Хабибулину, по условию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет выплаты на заявленную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и козочек на балансе компании к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве контраргументов сельхозпроизводителе приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с субгенподрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный генподрядчик возведения «Химагромаш» также расценил условия контракта с «Дернеем».

В программах судебного расследования о неисполнении завершить ремонтные деятельности стороны завизировали специальное соглашение, по которому субподрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на поддержание эффективного задания работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, непринятие степеней к обязанию подрядчика в исправительном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответственности за недостижение показателей по колличеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового дерматита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований дискриминационных празднеств ,является вакцина всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в возведении свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая мелкая аграрная компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей господдержек на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию этот компонент и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы закончили только в декабре 2020 года, а коз в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что субвенция не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть стипендий за недостижение прироста по количеству животных, хотя деньга существовала в разки меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *