Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников уличили в безосновательном обогащении

Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата уфимской думы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить животноводство молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники декларировали задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату саратовской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было вернуть в бюджет ссуды на заявленную деньгу и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.

В сферах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и козочек на балансе корпорации к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве доводов центристе приводили проблематики с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о самоограничении закончить ремонтные работы стороны подмахнули добавочное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного исполнения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за воздействиями застройщика, непринятие мер к обязанию застройщика в добровольном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового артрита мелкого рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий явлется вакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за ревакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблеммами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупная земледельческая компания, которая пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района наблюдался «комплекс погодных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам сумело сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию этот соцкультбыт и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в октябре 2020 года, а коз в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что господдержка не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже затратила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *