Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской облдумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве веских причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство промышленного комплекса региона в необоснованном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию омской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено было вернуть в бюджет стипендии на заявленную сумму и теперь силится добиться отбытия средств, которые существовали выделены в свойстве поддержки АПК.

В рамках соглашения с краевыми бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коз и коз на балансе фирмы к тому мигу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве тезисов либерале вызывали проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный заказчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о принуждении завершить ремонтные деятельности стороны подписали дополнительное соглашение, по которому субподрядчик обещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, учёт за воздействиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от ответсвенности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских хозяйств холерного узелкового артрита мелкого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий представляется иммунизация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с проблематиками в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая большая земледельческая компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь земледельческого изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района проявлялся «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот параметр и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы закончили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном обсуждении выяснилось, что выплата не была примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть дотаций за недостижение параметра по количеству животных, хотя деньга была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *