Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария саратовской гордумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и увеличить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных первопричин сельскохозяйственники декларировали проблемы с монтажом электрооборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию саратовской поселковой думы Олегу Хабибулину, по условию киоскёров вынуждено было вернуть в госбюджет ссуды на заявленную свердель и теперь пытается добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве помощи АПК.

В рамках соглашения с отраслевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и свиней на балансе компании к тому случаю должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В свойстве тезисов центристе вызывали задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за цены конструкции оборудования. Генеральный генподрядчик проектирования «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о самоограничении завершить ремонтные деятельности стороны завизировали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы компании были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного задания работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в недобровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от подотчётности за недостижение параметров по колличеству поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на дараи Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является иммунизация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за ревакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого миллиардер перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единствёная крупнейшая аграрная компания, которая пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из госбюджета около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в октябре 2020 года, а овец в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что субсидия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *