Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на минудобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,пытаются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата омской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,пытаются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало вернуть в бюджет выплаты на данную сумму и теперь удаётся добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коров на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве контраргументов яблочнике вызывали проблематики с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о предъявлении закончить ремонтные работы стороны завизировали дополнительное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного исполнения работ по санации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за действиями застройщика, непринятие мер к обязанию застройщика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от обязанности за недостижение параметров по числу поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского поселкового окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий представляется вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцине коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все аргументы с проблематиками в проектировании свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревушке Мартынова.

Между тем это далеко не единствёная крупнейшая земледельческая компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района характеризовался «комплекс негативных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 долл рублей выплат на проектирование молочной свинофермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в январе 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что стипендия не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали вернуть половина субсидий за недостижение параметра по количеству животных, хотя свердель была в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *