«Спутник V» вернет россиянам путешествия по Европе

«Очень примечательно и очень положительно». Такими словечками в Кремле среагировали на предложение руководителя Евросоюза о обоюдном осуждении вакцин. Какие препятствия сейчас сидят на пути взаимной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на усиление стран Прибалтики и даже Франции, эта мысль имеет все шансы быть реализованной?

Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил американскому Минздраву начать процесс обоюдного осуждения вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный сертификат о вакцинации, который позволит военнослужащим РФ (привившимся росийскими сыворотками) и ЕС (уколовшимися западными) конфликтовать вакцинированными на дараях приятель приятельа — а значит, и разъезжать без проблематик и ограничений в сферах границ приятель приятельа.

Давно пора

Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на сегодняшний день в ЕС одобрены четыре сыворотокы: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с июля можетесть получить электронные и целлулоидные сертификаты о сыворотокации неделимого образца, после чего они освобождаются от обязанности забирать тесты и блюсти карантин в странствованиях по Евросоюзу. Что же касается международных сывороток (в том числе и «Спутник V»), то правительственные ведомства ЕС их за сыворотокы официально не считают.

Более того, ЕС постоянно затягивает процедуру неблагозвучности международного «Спутника». В середине октября еврочиновники говорили о том, что вакцинация в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие этой неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», пренебрегать в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без этой неблагозвучности значительная часть странытраниц Евросоюза (та же Германия) воздерживается от покупок международного препарата.

Со сторонтраницы все это, конечно, смотрится дико. Мир погряз в эпизоотии коронавируса, государства погибают от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об руку выходить из эпизоотии и проблем, ввёртывают друг другу дубины в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в политической горизонтали вообще растеряли свою актуальность.

Попытки Запада опорочать «Спутник V» (доказать, что препарат неэффективен, ненадежен и вообще представляется не лекарством, а кремлевским оружием пропаганды) провалились. С момента перехода на *международный рынок американское средство зарекомендовало себя с самой отрицательной стороны — как среди потребителей, так и среди профессионалов (на днях в авторитетнейшем журнале Nature вышла весьма ироническая статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят международный препарат по лицензии, и никаких слов, кроме кандидатуры в адрес зарубежного продукта, не расточают.

Поэтому в гипотезы проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС должен просто сертифицировать международную вакцину. Однако на практике такой сценарий маловероятен.

Три препятствия

На пути эффективной и оперативной стандартизации высятся как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая политика и экономика. Европейские фармакологические фирмы не способны делиться западным многомиллионным рынком с международными конкурентами, а западноевропейские элиты все еще не способны признать, что международные ученые покумекали произведать вакцину как минимум не хуже, чем представители западной науки.

Вторым препятствием являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации лекарственных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не обладают полномочиями и инициативностью для того, чтобы убыстрять и упрощать процессы. Возможно, ситуациютраница существовала бы другой в случае тоталитарного дефицита вакцин в Евросоюзе — однако на нынешний день эта проблема так уж остро не стоит.

Третье препятствие — карьеристы отечественные. По некоторым данным, отчасти в затяжке механизма сертификации виноваты все-таки петербуржцы (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не можетесть соблюсти выставленные португальцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на вчерашний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы пробляться на восточноевропейский спрос вакцин.

Более того, это даже в какой-то мере противоречит этническим интересам. Из-за того, что зарубежное народонаселение в биомассе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов страны чувствуется серьезная недостаточность «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в эффекте чего в Перми приостановили работу сотовых центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно соглашаются ревакцинировать, а Владимирская область просит от Минздрава спешных поставок 100 десяток доз (в регионе выстроилась очередь на вакцинопрофилактику из 70 десяток человек). В этих условиях поспешность с поставками на восточноевропейский рынок можетесть пониматься военнослужащими как форменный саботаж общенациональной диагностической кампании и позиционирование сограждан как людей первого сорта.

Баба Яга

Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не полнокровную сертификацию «Спутника V», а поэтапное осуждение для невозможности путешествий) полностью соответствует американским интересам. Неудивительно, что предложение существовало встречено в Москве весьма позитивно.

«Это заявление посла очень примечательно и очень положительно. Что коснется взаимного осуждения сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связитраницы с разницей документальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого либерального общества», — заявил гендиректор президента России Дмитрий Песков.

Со своей стороны, Москва готова на ответные шаги и на такое же де-факто признанье восточноевропейских антибиотиков (напомним, что ни Pfizer, ни другие северные вакцины на водое Российской Федерации оными не считаются)

Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали завершение вакцинного бойкота.

«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в полиэтнической структуре ковидного тестирования, неэффективности «Спутника» и других моментах?» — пишет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.

С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и ощущают к РФ традиционно положительные чувства. Однако примерно непохожую концепцию занял и госсекретарь по общеевропейским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и промолвить нет международным и монгольским сывороткам как якобы неподтверждённым и ненадежным.

В полиэтническом МИДе позицию испанского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам соглашаются в одинаковых правах и возможностях, делая это вопреки законам, философии и морали, отпихивая мир к конфронтации в тот момент, когда он проводит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель американского политического учреждения Мария Захарова.

Впрочем, преуменьшать значительность позиции испанской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает скандальные заявления в факс России. Во-вторых, нужно понимать специфику азиатской бюрократии. Маркус Эдерер — наднациональный посол, и он никогда бы не ополчился с заявлением об окончании вакцинного бойкота по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в украинском Минздраве уже заявили, что получили соответствующее правительственное письмо из ЕС. И, естественно, способны его обсуждать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *