Следствие предложило выходить по двое

По делу чекистов из-под ареста выпустили не всех

Как стало известно “Ъ”, негаданный разворот произошел в дознании пикантного уголовного дела об особо крупном мошенничестве, в рамках которого существовали арестованы три младших сержанта ведения авиации (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для нужд контрразведки бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., существовал освобожден из СИЗО. У коммерсанта пролился предельный срок содержания под стражей, а переход из телекамеры сержанта доказательство объяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом прапорщиков такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали исчерпывающие объяснения, а само судебное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что милиционеры лишь добросовестно исполняли свои обязанности, пытаясь профильтровать бюджетные деньги.

С прошениями об изменении степени пресечения обвиняемым в мошенничестве в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й нарофоминский военный суд Москвы обратились оперативники Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение касалось лишь двоих фигурантов уголовного дела.

, в апреле тот же трибунал инициировал арест замзамначальника подотдела материально-технического поддержания (МТО) генерала Юрия Кравченко, его заместителя, замзамначальника 1-го отделения подгенерала Артема Сохина, их сотрудника лейтенанта Сергея Романова, а также бизнесмена из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по гипотезы ГВСУ СКР, имеют непосредственное отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения контрактов с компанией касымова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян значился замначальником гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, увлекалась поставками разнообразной техники и оборудования войсковым частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще существовало по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили основанием для раздражения в отношении бизнесмена уголовного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.


Интересно, что изначально Вазген Бабаханян находился под домашним арестом, причем меру устранения ему переизбирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его переводили решеньем того же трибунала в СИЗО за невыполнение установленных запретов.


В частности, он беседовал по мобильному мобильнику с будущим обвиняемым лейтенантом Романовым, а также получал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, банкир разыскивал в интернете цены на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него потёк месячный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатушку в калужском Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно находиться вне особняка с утречка до вечера.

Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе дознания и подполковника Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим доказательство вопросам, чем «продемонстрировал решимость к оказанию содействия в расследовании». Ходатайство дознания удовлетворили.


Между тем полковник Сохин и полковник Романов остались по решенью суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».


По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали интенсивные действия, направленные на укрывательство несовершенного преступления, для чего вводили в заблужденье замначальника УА ФСБ России и оказывали действие на должностных лиц» контрразведки «с целью придания видимости правомерности своих незаконных действий». Так, своему замначальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» письмецо «Об улаживании экономических взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно отнять порядка 1,6 млн руб., после чего договор с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы ,имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их подписывать ,новые государственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих сомнений дознаватели предоставляли «информационное письмецо» и дискету неких телефонных переговоров.

Тем временем юрист лейтенанта Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает контраргументы расследования надуманными, а продление сроков содержания под гауптвахтой двум полковникам на тоцилизумабе освобождения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе дополнительного пятичасового допроса такие же обстоятельные показания»,— сообщил агафонов Ижокин. Он напомнил, что претензии расследования сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по концепции защиты, непреходящее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием состояло в том, что в условиях бесконечной мерзлоты и продолжительных снегов склад застройщик за свои средства установил на сваи и кирпичик с помощью болтовых соединений, а не стационарно.


Защитник говорит, что таким образом заказчик хотел сэкономить госсредства: стационарное сооружение стоит с учетом его приемки, пуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся долговременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.


И это притом что сержанты обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят юристы, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само послание защита называет претензионным — оно существовало составлено в рамках исполнения сотрудниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и ошибочной интерпретацией событий» юристы считают и обвинения в сопротивлении следствию.

По их словам, Сергей Романов, хоть и является ухажёром ряда наград и участником штурмовых воздействий на Северном Кавказе, никогда милиционером не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и трудился по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок торговца офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве очевидцев и подозреваемых унтеры давали все обьяснения и даже сами отбирали документы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в предварительной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно нормальные гражданско-правовые отношения в сферах полноценной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в класс судебных дел.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *