Следователю насчитали за поджог

Дело руководителя СКР ожидают в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под гауптвахтой трем фигурантам беспримерного судебного дела о поджоге помещения подотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором убийства следствие окрестило руководителя этого же подотдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, обретается дома, тогда как прямой артист поджога и примиритель — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что противодействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.

Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще начальствующего и формально находящегося на больничном следователя по особо важным делам Максима Митасова и двух его подельщиков — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов расматривал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как доложили первоисточники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники месье Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, призывали изменить ему меру недопущения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты месье Митасова, который, в мощь серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что следователи СКР призывали увеличить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заместителю замгенпрокурора Анатолию Разинкину на предположение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.


Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и препятствовании правосудию или производству этаподобного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной спецоперации СКР и ФСБ после длительной проработки телефонных взаимодействий лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания подотдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, узбеков нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо значимым делам Максим Митасов, который разругался со своим начальником. Руководитель вынуждал подчиненного, который был на хорошем счету, трудиться сверхурочно, несмотря на резкое ухудшение положения здоровья — у него обострились диабет и другие обструктивные заболевания, он перенесал процедуру по трансплантации селезёнки и получил инвалидность. На этом фоне босс якобы грозился месье Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в тайнике валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещении судебные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в здании СКР возник, так как злоумышленники хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило полуофициальное прозвище «янтарного»,— о хищении полисменами компартии янтаря, получении денег и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него домика при досмотре нашли папку со служебными материалами. «Мой должник ,надеется на несправедливую оценку подтянутых его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противиться судопроизводству не было, а хранение домика случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не справедлива и с размером ущерба, который был определен по расценке федерального договора на ремонт поврежденного огнем помещения в размере 6 млн руб.


По суждению господина Пакулина, зданию отдела СКР, которое и так должно существовало быть снесено, не причинено вреда на эту сумму. Зато он , что позже помещенье починили местные власти, но следователи в него не вернулись.


После того как из-за прокладки автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его последующим собственникам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была прислана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *