Следователю насчитали за поджог

Дело руководителя СКР ожидают в Генпрокуратуре

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам небывалого судебного дела о грабеже сооружения подотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие окрестило работника этого же подотдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи реанимационным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный актёр поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов следствия будут направлены на предположение в Генпрокуратуру.

Ходатайство оперативников ГСУ СКР о продлении мер пресечения для еще действующего и формально находящегося на больничном оперативника по особо существенным делам Максима Митасова и двух его бандитов — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов расматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как известили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который считается прямым поджигателем, требовали изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в мощь серьезных проблематик со здоровьем уже давно находится под семейным арестом, и находящегося в СИЗО примирителя Риада Мамедова ,оставляли вопрос о продлении сроков на распоряжение суда. Тем более что следователи СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.


По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заместителю генпрокурора Анатолию Разинкину на определение оправдательного заключения или направление дела на специальное расследование.


Все три фигуранта дозреваются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании правосудию или изготовлению предварительного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в самотёке совместной спецоперации СКР и ФСБ после продолжительной отработки мобильных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения подотдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, даргинцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо существенным делам Максим Митасов, который подрался со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое ухудшение опьянения здоровья — у него усугубились диабет и другие обструктивные заболевания, он перенес процедуру по имплантации почки и получил инвалидность. На этом силуэте начальник якобы угрожал господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе валяется «на всяческий случай» рапорт коллеги об пенсии с непроставленной датой.


Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении судебные дела, не собирались.


Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как взломщики хотели сжечь именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего коменданта УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало неформальное названье «янтарного»,— о хищении милиционерами оппозиции янтаря, получении денег и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связитраницы поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в лихоимстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при досмотре прогневай папку со должностными материалами. «Мой истец ,надеется на несправедливую характеристику собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” прокурор Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа прокурор признает, но с другим совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать правосудию не было, а складирование дома случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по стоимости внутригородского контракта на ремонт повреждённого костром помещения в размере 6 млн руб.


По убеждению господина Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не наношено вреда на ту сумму. Зато он , что позже здание отреставрировали местные власти, но дознаватели в него не вернулись.


После того как из-за прокладки трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его предыдущим хозяевам выплатили выплату в разстепенейе более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако должных степеней никто не принял, так как это может поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *