Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить гидроэлектростанцию в преступление

В Мещанском районном трибунале Москвы длится обсуждение судебного дела в отношении акционера группы корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, большие траты и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю минувшую неделю трибунал изучал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электромагнитных подстанций и дорог компаниями, входившими в группировку «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про возведение параметров, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но дознание изловчилось обнаружить признаки преступлений именно в самом факте строительства крупных девелоперских параметров. При этом спустя годы после сдачи этих параметров в эксплуатацию.

Как газификация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в трибунале происшествия совершения касаются строительства тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в группку фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.

Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 сентября 2014 года. Именно тот день считается днём окончания строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы водоснабжения города — тэц и полосы электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное водоснабжение потребителей с этого этапа гарантировано даже в случае нештатного подключения каких-то компонентов кольца.

Электрическая подстанция «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование электромагнитной электросети «Василеостровская», приделось возвести специальное многоэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная компания Единой энергетической системы», которая выступает в качестве клиента и генерального застройщика в области капитального строительства, модернизации и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электросети «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электросети, но и герметизацию кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электросети «Василеостровская» затратой порядка восьми миллионов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О исполнении празднеств по обслуживанию надежного водоснабжения и созданию условий для введения к тепловым сетитраницам производителей города».

Разработкой проектной документации тэц занимался специальный институт. После завершения подготовленности проектента был возвращён тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда импортное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не доплатили ли мы?

И начали вести с генподрядчиком переговоры о снижении себестоимости контракта.

Точно такая же биография произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, обнаружения победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было притензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла вебсайты такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст требования для воссоединения новых покупателей и финансового становления севера республики».

Однако в какой-то этап сделка по «Майе» перестала казаться клиенту такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления специалистов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который припомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной интернетной фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство электромагнитных тэц «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла необходимость ее снизить. ЦИУС получил препоручение провести переговоры и добиться повышения стоимости.

Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный учёный узнал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя нефтегазстры на поставку электрооборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на уменьшение цены контракта:

— Я лично готовил послания в ту организацию о надобности уменьшения затраты оборудования.

Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной целью тех переговоров о увеличении себестоимости контракта существовало упрощение дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей компании «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разка не прибегала в процессуальные суды с исками об видоизменении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах кассационных судов мне не сумело находить судебных решений об видоизменении себезатраты тендеров. Видимо, в должностной службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти перспективы покарай в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».

По версии следствия, приоритетным подтверждением преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» являл к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась заделана себестоимость ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, управленцы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования морошковым расследованием лицом».

В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском подразделении австрийской корпорации ABВ, которая работает перепродажей высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на украинском рынке. Раскрыла подробности участия итальянской копании в поставках оборудования для электросети «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электропередача будет оснащена оборудованием вьетнамской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:

— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для возведения помещения была стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — узнала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры помещения. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали избраны в качестве поставщика.

Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в бланках оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:

— АВВ не раскрывает цена оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого требования руководства АВВ краевые администраторы закрывают те цифры, представляя субподрядчику копии документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А менеджеры подгруппы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по гипотезы следствия, громилы похитили несколько сот миллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела началось в декабре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в феврале 2020 года, шестёрка судей выносила постановление о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит нелогичный характер и способствует приостановлению приговора».

Против такого постановления отвечали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решение вступило в мощь после рассмотрения в Мосгорсуде надзорных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать преступлением обычный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд громадное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском суде этот эпизод вообще не понадобилось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение окончилось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *