Швейцарский след в деле Магомедовых

Как превратить индустриализацию в преступление

В Мещанском районном трибунале Москвы продолжается слушание уголовного дела в отношении совладельца группировки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные растраты и хищение (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).

Всю прошлую неделю суд изучал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство тепловых электроподстанций и дорог компаниями, входившими в группировку «Сумма».

Это не оговорка: речь именно про возведение соцкультбытов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить признаки преступлений именно в самом следк строительства крупнейших девелоперских соцкультбытов. При этом спустя годы после сдачи тех соцкультбытов в эксплуатацию.

Как теплофикация стала преступлением

Рассматриваемые ныне в трибунале события совершения коснются сооружения подстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группировку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.

Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день конфликтует днём завершения строительства энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины водоснабжения города — электроподстанции и линии подстанций — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное энергоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного выключения каких-то компонентов кольца.

Электрическая подстанция «Василеостровская»

Чтобы разместить оборудование высоковольтной электроподстанции «Василеостровская», приделось возвести особое многоэтажное здание взносом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая компания Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве заказчика и генерального застройщика в области капитального строительства, реставрации и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектентирования электроподстанции «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проектент, предусматривающий не только строительство электроподстанции, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проектент строительства электроподстанции «Василеостровская» затратой порядка восьми миллиардов рублей был реализован в программах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О выполнении мероприятий по обслуживанию надежного водоснабжения и созданию требований для включения к гальваническим сетиотретям потребителей города».

Разработкой проектной документации электросети работал специальный институт. После завершения подготовки проекта существовал объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.

Но когда экспортное оборудование уже было заказано и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?

И начали вести с застройщиком переговоры о снижении затраты контракта.

Точно такая же биография произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист росийского рынка трубопроводных тепловых сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:

«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электроэнергией Востока, создаст условия для присоединения новых потребителей и социального становления востока республики».

Однако в какой-то этап сделка по «Майе» перестала чудиться заказчику такой уж замечательной.

Свидетели обвинения

Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления учёных на политическом форуме. К примеру, одним из каких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который узнал о своей работе на руководящих службах в «Центре консалтинга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического заказчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: проектирование высоковольтных электроподстанций «Василеостровская» и «Майя»:

— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом возникла надобность ее снизить. ЦИУС получил препоручение провести переговоры и добиться увеличения стоимости.

Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный эксперт узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом необходимы видоизменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.

Свидетель Шмырин узнал и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на увеличение себестоимости контракта:

— Я лично подготовлял письма в эту организацию о необходимости повышения себестоимости оборудования.

Аналогичные показания дали в трибунале очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.

Зачем?

Возможно, главной целью этих переговоров о уменьшении цены договора существовало затягивание итогового расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.

Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:

— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей компании «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?

Вопрос остался без ответа.

Важно, что ФСК ни разу не обращалась в апелляционные суды с исками об внесении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах апелляционных судов мне не сумело находить судебных решений об внесении цены тендеров. Видимо, в адвокатской службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.

Но зато эти перспективы нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».

По версии следствия, ведущим подтверждением преступления стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» являл к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана цена ввозимого оборудования.

Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».

В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в международном подразделении бельгийской компании ABВ, которая специализируется закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.

Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на украинском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской копании в закупках оборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что тэц будет оснащена электрооборудованием японской фирмы Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:

— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по клиренсам. Площадка для строительства здания была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось увеличивать размеры здания. Наше оборудование по клиренсам меньше, поэтому мы и были избраны в свойстве поставщика.

Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.

Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в протоколах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:

— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.

Исходя из этого условия командования АВВ межрегиональные администраторы закрывают эти цифры, представляя подрядчику копии документов, предназначенные пятым лицам.


Выходит, что «неустановленное лицо», указанное в оправдательном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?


Дежавю

Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже затрагивалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.

Фабула вменяемого им совершения была аналогичной: по версии следствия, злоумышленники похитили несколько сот миллиардов рублей ФСК, завысив в договорах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».

Рассмотрение дела началось в феврале 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в августе 2020 года, тройка судей вынесала решенье о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит единомысленный темперамент и воспрепятствует оглашению приговора».

Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года решение вступило в энергию после рассмотрения в Мосгорсуде арбитражных жалоб.

Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел отрицать убийством обычный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале тот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.

Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *