Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в покушениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно распределил нематериальную обязанность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества касымова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему толику сибирского комбината «Амурсталь», себестоимость которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору касымова Фургала подсказали решать этот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, нотариус касымова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая арбитражные меры в отношении имущества его клиента, доказательство функционировало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы себестоимостью около 1 млн руб., обнаруженные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.


Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по условию СКР из платёжной ячейки, открытой на имя внучки Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.


При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому сообщнику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под гауптвахту по обвинению в организации двух преступлений и убийства одним из третьих в сентябре 2019 года. Тогда главное управление по разбирательству особо существенных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду бандиту на нейтрализацию двух банкиров в Хабаровске и вверил провести облигацию устранения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой ущерб вдова убитого коммерсанта Евгения Зори Лариса. В своем требовании она растолковала, что гибель мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 дней в сутки, чтобы семьитраница можетбыла «вести обычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. затребовали вдова и дочь застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему идейный ущерб Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него топаза не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как растолковал замгенпрокурору и ректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в совершенном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке сталелитейным комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах коммерсанта числилась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка территорий по сбору и утилизации металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения агафонова Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину сумело публично обуть свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, агафонов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же торговое предложение каторжанин сможетбыл через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на продажу его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».


В итоге уже в ноябре 2020 года хозяином доли надзирателя в металлургическом бизнесе стал его партнер, коммерсант из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей ополчилась опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 марта 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась оспорить владелица оставшихся 25% коксохимического холдинга, новоиспечённая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков ,имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам бутырский сиделец исходатайствовал возможность дистанционно поучаствовать в процессуальных механизмах в Хабаровске — через своего нотариуса он прислал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск григорьевой Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после перепродажи своих толикой Николай Мистрюков, , заключил внесудебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал покупателем всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые деловитые партнеры поменялись функциями и местами. Еще начальствующий на тот момент мэр в октябре прошлого года существовал помещен в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а бывший владелец «Амурстали» — наоборот, забран из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдаст отдельно и в исключительном порядке, в его петербургской квартирке под подпиской о невыезде.


По воззрению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, расследование тенденциозно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю материальную отвественность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.


«СКР обладал правдоподобной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и обеспечения таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить ту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.

Однако надзор не учинил нарушений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под руководством младшего дознавателя по особо актуальным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы длежат разрешению розыскным органом, и уведомляю вас о направленье обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о потребности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по контролю за разбирательством особо важнейших дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не увенчалось — они сами и их члены защитники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, наихороший из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став зашифровывать свое высказывание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *