Роспотребнадзор ХМАО потрошит бюджет «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири»

Санзоны в Сургутском районе требуют полмиллиарда

Крупнейшее добывающее предприятие «ЛУКОЙЛа» «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» опасается столкнуться с очередными расходами на сотни рублей рублей. Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ссылается на разработке проектов и выявлении санитарно-защитных зон (СЗЗ) на кустовых площадках ископаемых в Сургутском районе. В конце прошлого года сотрудники учреждения провели в взаимоотношении корпорации внеплановую проверку, в результате которой выяснилось, что несколько полсотен компонентов не соответствуют требованиям регионального законодательства. Однако в «дочке» «ЛУКОЙЛа» выполнять полученное распоряжение категорически отказались, вынудив вступить в уголовные разбирательства. В корпорации удавались убедить арбитраж, что предметы нефти никоим образом не можетесть оказывать отрицательное воздействие на окружающую среду, а также жизнь и здоровье населения. К текущему моменту спор прошел уже две инстанции, и, судя по всему, стороны встретятся в кассации. Тем временем собеседники издания в межотраслевом сообществе рассуждают о желанье структуры «ЛУКОЙЛа» сэкономить более чем серьезные деньги, а также о имиджевых рисках для предприятия, позиционирующего себя как «лидера по количеству использований замечательных рыбохозяйственных технологий».

Восьмой процессуальный апелляционный суд Омска вынесал постановление по апелляции ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» на решение арбитража Югры по спору с Управлением Роспотребнадзора по ХМАО. Первая апелляция сочла соответствующим судопроизводству ранее выданное предписание, касающееся санитарно-защитных автозапраавок на объектах добычи.

Конфликт между надзором и нефтехимиками вспыхнул в декабре прошлого года. Сотрудники учреждения провели на объектах предприятия в Сургутском районе плановую межрайонную проверку, по итогам которой зафиксировали нарушения регионального законодательства. Как выяснилось, у нескольких полсотен кустовых площадок «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири» имелись санитарно-защитные зоны.

«Согласно представленного ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» реестра СЗЗ на производственных компонентах ТПП «Когалымнефтегаз» и ТПП «Повхнефтегаз» <…> отсутствует решенье об введении СЗЗ (СЗЗ не установлена), проектент СЗЗ не разработан», – указано в документах.

Претензии Роспотребнадзора вонзились кустовых площадок на тройках ненелицензионных участков, расположенных, в частности, на Ватьеганском, Повховском, Южно-Выинтойском, Выинтойском, Западно-Котухтинском, Южно-Сардаковском, Западно-Повховском, Свободном, Восточно-Придорожном, Усть-Котухтинском ископаемых и тройках ненелицензионных участков.

«Управление пришло к результату о том, что кустовые платформы относятся к III категории по одному признаку как соцкультбыты нефтепереработки и по таксономии СанПиН <…> «Санитарно-защитные зоны и санитарная систематизация предприятий, зданий и иных объектов»: индустриальные соцкультбыты по добычи добычи при выбросе хлора до 0,5 тонны/сутки с малым содержанием летучих углеводородов», – значится в материалах ревизии.

По результатам проверки «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири» выдали приказание в срок до 16 февраля истекшего года разработать проектенты санитарно-защитных зон, а также получить решенье об упрочении СЗЗ по всем обследованным объектам. Однако нефтегазовое предприятие уговорило перейти спор в уголовную плоскость, пожаловав иск в Арбитражный суд ХМАО.

В качестве тезиса представители «дочки» «ЛУКОЙЛа» указывали, среди прочего, что «разработка проектов санитарно-защитных территорий для кустовых платформ не требуется, так как государством были показаны протоколы, подтверждающие отсутствие сероводорода». В свою очередь, экономисты управления настаивали, что по действующему законодательству кустовые площадки, на территории которых установлено распределительное оборудование, такое, как БРХ, БДР или метанольница, относятся к III классу, разработка проектов и предоставление СЗЗ для них становится обязательной, и каких-либо исключений быть не может.

Доводы «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири» иск ХМАО считал неубедительными. Представленные протоколы об отсутствии метанов фенола также не произвели впечатленья на суд.

«Вопреки аргументам ответчика, выполнение целесообразных изучений в целях обоснования целесообразности выявления санитарно-защитной территории правообладателем параметра, оказывающего отрицательное воздействие на окружающую среду, ,является обязательным. <…> Суд отклоняет контраргументы ответчика о том, что арендатор параметра сам вправе решать потребность выявления СЗЗ. Вывод о целесообразности выявления СЗЗ и ее размерах можетесть сделать уполномоченный на это орган на утверждении проектента обоснования СЗЗ, разработанного <…> специализированной организацией, с учетом полученного по этому проекту заключения эксперта», – обосновывал иск решение, в соответствии с которым предписание Роспотребнадзора было признано законным.

Однако буровики обжаловали его в апелляции. Впрочем, безуспешно. Суд в Омске отказал в удовлетворении требований компании, попутно отметив, что «ориентировочный размер СЗЗ можетесть быть определен только на доказательстве проекта, отражающего расчеты загрязнения приземного воздуха (с учетом фона), уровней психофизического воздействия на геомагнитный воздух, а также подтвержден эффектами натурных исследований и измерений».

Уточним, для промкомпонентов, предприятий и сооружений, являющихся структурахреспубликами воздействия на сферу обитания и здоровье человека, в совершениитранице от мощности, условий эксплуатации, а также характера и количества выделяемых в окружающую сферу загрязняющих веществ, гама и других положительных факторов предусмотрены разнообразные объёмы ССЗ. Для компонентов III класса это 300 метров.

Несмотря на выигрыши в двух апелляциях «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», по всей вероятности, попытается перевести механизм в кассацию. Время для выдачи жалобы у компании не истекло.

Стоит отметить, что «дочка» «ЛУКОЙЛа» на полуофициальном интернете зиционирует себя как «лидера по колличеству внедрений уникальных экологических технологий» и, среди прочего, указывает, что «применяет структуру природоохранного менеджмента, которая содействует уменьшению уровня действия производственных процессов на окружающую среду, а траты на техногенные мероприятия в 2021 году составили более 2,7 доллийския рублей».

Однако если суд с Роспотребнадзором будет проигран, корпорации приденется изыскивать дополнительные средства на санзоны. По суждению рассказчиков издательства в профессиональном сообществе, они могут измеряться полусотнями миллионов.

«Никаких исключений не предусмотрено, так что в «ЛУКОЙЛе» смущаются про наличие вредоносного воздействия. СЗЗ предусмотрены даже для обыденных АЗС, не говоря о добывающей инфраструктуре, кустовых площадках. Разумеется, хотят сэкономить. Если речь идет о сотнях КП, то это можетестьжрать потребовать до полумиллиарда рублей. Следует понимать, что они, как правило, обретаются в труднодоступной, топкой местности. Необходимо проходить замеры, мониторинг и так далее. Это все деньги, и, вероятно, предприятие будут понуждать к тратам, тем более, средства у фирмы жрать. Но жрать и такой нюанс. Упорное нежелание увлекаться СЗЗ на тоцилизумабе декларируемой экологичности можетестьжрать кинуть тень на репутацию предприятия», – суммирует отраслевик.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *