Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В курганском арбитраже спустя два с четвертью года разбирательств окончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с намеренными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает вредный казус для организаций, привлекающих посторонние компании для проведения субподрядов. Для некомпетентных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подделку бланков и предоставление их в суд».

На совещании Арбитражного суда Челябинской сфере существовала поставлена переходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неоправданного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и компенсации за предотвращение изъянов в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо закупки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им лесоматериалы для благоустройства работ, номинальную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске свердловская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к деятельности генподрядчиков из Челябинска.

«Долго отыскивали партнера, нам подсказали четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь июнь и сентябрь висела хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произведать бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с заказчика зарплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к прошению процессы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым масштабным стало совещание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 долл рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.

«Ваш член распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что трибунал сочувствует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решенья не будет. В данном моменте проблематика еще в том, что отсутствует эффективное наказание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления истязания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики пятой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько разиков вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *