Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В иркутском иске спустя два с серединой года дознаний закончилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с очевидными симптомами фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные корпорации для исполнения субподрядов. Для некомпетентных фирм распахивается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию документов и оказание их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена начальная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел резолютивную часть решенья суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо закупки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как узнал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая корпорация получила в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было обратить к работе субподрядчиков из Челябинска.

«Долго разыскивали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в взносе 6 долл рублей. Весь август и апрель высилась плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои работники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором просили взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, фотокопии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для осуществления капремонта. На утверждении этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров приобретает признаки фальсификации.

Наверное, самым масштабным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам фигурирует замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.

«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».

По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует корректное наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То жрать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи четвёртой стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *