Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В волгоградском арбитраже спустя два с третью года слушаний закончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создает вредный казус для организаций, привлекающих сторонные корпорации для осуществления субподрядов. Для некорректных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за подделку бланков и предоставление их в суд».

На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неоправданного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел мотивировочную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для осуществления работ, объективную 8203;ь не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая фирма принесала в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к деятельности подрядчиков из Челябинска.

«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 долл рублей. Весь август и февраль стояла хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в судебный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На утверждении тех росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть росздравнадзоров имеет критерии фальсификации.

Наверное, самым поучительным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на свердель 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях ежемесячников – есть.

«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце марта того же года показал, что половина работ не сделана, член занялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде объективного наказания свободы. То пить можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики пятой сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько разков слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *