Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В курганском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о приобретении цементов у фирм-однодневок с неявными критериями подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмочки для выполнения субподрядов. Для некомпетентных компаний раскрывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках выполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за подтасовку бланков и оказание их в суд».

На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена первичная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел недействующую часть постановления суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для выполнения работ, объективную организацию не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе заказчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам попросили пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и ноябрь ,стаивала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому мигу наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в декабре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный трибунал с иском, в котором просили взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков ,имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым симптоматичным стало собрание 29 мая 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам указывается гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.

«Ваш член распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы заказчика в конце октября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся размышлять на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с моей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует вменяемое наказанье за фальсификацию подтверждений по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния отбывания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *