Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В волгоградском иске спустя два с спискамтраницей года слушаний окончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении цементов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создает опасный казус для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для задания субподрядов. Для нечестных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за подтасовку документов и предоставление их в суд».

На собрании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в программах встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неоправданного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён половинычно в половины выплаты ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для благоустройства работ, формальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как узнал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске омская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и сентябрь стояла плохая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции ответчик приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих документов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть документов имеет критерии фальсификации.

Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в протоколах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на свердель 3,49 долл рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам упоминается ректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.

«Ваш член подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за апрель 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы субподрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказания в виде конкретного отбывания свободы. То кушать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *