Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В курганском иске спустя два с третью года разбирательств окончилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные корпорации для осуществления субподрядов. Для нечестных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за фальсификацию протоколов и получение их в суд».

На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена переходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за задолженность и выплаты за устранение недостатков в деятельности субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации ущербов на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел мотивировочную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для благоустройства работ, номинальную организацию не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая компания получила в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было обратить к работе субподрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В июле 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в объёме 6 млн рублей. Весь июнь и ноябрь лежала плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу наши сотрудники продолжили освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве тех росздравнадзоров была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы высятся в росздравнадзорах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.

«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за август 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует конкретное наказание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То кушать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *