Прокуратура ХМАО отказала Росприроднадзору в расследовании отравления лесфонда, а Ботвинкину предложили ответить

От главы министерства просят провести проверку действий подчиненных

Экологическое сообщество ХМАО обратилось к прокурору окруода Евгению Ботвинкину с жалобой на действия подчиненных. Как указывают «зеленые», работники министерства игнорируют грубоватые невыполнения рыбохозяйственного законодательства, связанные с предоставлением токсичных отходов в лесфонде Сургутского района. Речь идет о утилизации на торфяных участках иловых осадков, вывозимых с областных водопроводных зданий Сургута. К этим работам причастны компании, связанные с знаменитым в макрорегионе промышленником Евгением Слюсарем. Примечательно, что изготовление бетона «Фитонокс», имеющего отрицательное заключение общественной демографической экспертизы, продолжается не ..первый год. Более того, апелляционные министерства фиксировали полулегальный характер этой деятельности, однако даже проведенные перепроверки не привели к каким-либо незначительным санкциям. Северо-Уральское управление Росприроднадзора планировало выполнение незапланированной перепроверки в взаимоотношении эксплуатантов торфяных участков, однако представители прокуратуры отказались согласовывать выполнение мероприятия. Между тем, по заявлениям активистов, землям окруода начинают нанесать серьезный ущерб на полусотни рублей рублей.
Руководство отраслевой политической организации «Экологическая транспарентность Югры» направило обращение в адрес прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина с просьбой провести перепроверку законности отказа в благоустройстве разовой проверки в отношении известнейшей корпорации «Эконадзор». Фирма размещает отходы с КОС Сургута в загородных лесах, применяя их для изделия грунта «Фитонокс», применяемого для рекультивации территорий.

Уточним, что конфликт вокруг повального использования глинистых осадков в лесфонде зажёгся в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в течение короткого времени место, где, по всей вероятности, на протяжении нескольких годов . В мониторинге общественников фигурировали такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский техногенный оператор», причем кредитором двух предыдущих является Евгений Слюсарь, пользующийся противоречивой репутацией в Югре.

С итогами рейдов активисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, водоохранной прокуратуры и Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах применяется бетон «Фитонокс», получаемый из песчаных отходов, при этом этот полуфабрикат имеет негативное заключение общественной экологической экспертизы.

Несмотря на все обращения «зеленых», работы на районах не только не существовали прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На известия активистов, впрочем, изначально отреагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в распоряжении издания, рыбохозяйственная прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали нарушения законодательства при согласовании проектента утилизации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.

В мае руководители РПН издали обоснованное представленье о осуществлении незапланированной проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно поётся о токсичности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы сточных осадков в силу своих биохимических свойств ,являются веществом, которое при опрокидывании на параметры естественной среды (вода, подпочва) может вызвать их загрязнение, токсичность отходов сточных осадков, содержание в них тяжелых металлов также может становиться первопричиной поломки и истребления животного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, невозможны болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – известил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.

Кроме того, в материалах ведомства цитировалось и о несовпадении действительного места выполнения работ с указанными в лицензии, ранее поданной «Эконадзору».

Однако в согласовании проверки Росприроднадзору существовало отказано. Как определяют экологи, какое решение принял заместитель следователя ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» переслали обращения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на обсуждении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.

«В эффекте анализа представленных на обсуждение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии угрозы причинения тяжёлого вреда жизни и здоровью граждан в связи с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены целесообразные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по утилизации и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном начальником ведения за соблюдением муниципального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.

Впрочем, как следует из письма, предыдущие заявления были переадресованы в Ханты-Мансийскую районную экологическую прокуратуру «для перепроверки аргументов в половины нарушений экологического законодательства».

Стоит в этой связи заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда возражают с доводами коллег из других министерств и активистов, отговариваясь на действующий мораторий. «Сейчас имеется объективный запрет на осуществление таких мероприятий с целью избежать избыточного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим придерживались в данном случае», – отмечает собеседник агентства, близкий к надзорам.

Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что осложнения от загрязнения земель лесфонда можетесть отлиться в урон на полсотни миллионов рублей.

«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные осложнения не только для жизни и здоровья граждан, но и существенное нанесение урона окружающей атмосфере и животному миру, урон за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как доказывает практика, закручивание с осуществлением эффективных контрольных мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной противоправной помойке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный урон составляет более 5 миллиардов рублей», – подчёркивают экологи.

Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину правозащитники вновь указывают на вред, наносимый рощам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается внесение из осадков хлора в рабочую зону. Само по себе это вещество загрязняет геомагнитный воздух, а в малейших интенсивностях является едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о непосредственной опасности появления ЧС природного и (или) стихийного характера, о непосредственной опасности причинения урона жизни и тяжкого урона здоровью граждан», – ,следует из обращения.

От главы прокуратуры ХМАО также призывают аннулировать последующие постановления подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли государственного лесохозяйственного фонда зашуршат сотни тонн вредных отходов».

Богдан Будник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *