«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия казнён за растрату и вымогательство полномочиями

Кировский районный суд Самары в среду признал новоиспечённого замгендиректора ракетно-космического цетра (РКЦ) «Прогресс» (система «Роскосмоса») Александра Кирилина виноватым в растрате и вымогательстве полномочиями, осудив экс-топ-менеджера производства к восьми с третью годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По версии следствия, глава «Прогресса» заключил неприемлемый для производства контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество завода на несколько рублей рублей. Защита Александра Кирилина настаивает на его презумпции и будет оспорить приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в атмосферу огласила вердикт в отношении бывшего замгендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказание в виде восьми с четвертью годов заключения в колонии существенного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” сообщил нотариус подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, взял двое полсуток для коррекции документа. Также суд назвал позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не ,имеет права давать каких оценок. Но такая же оценка неприменима и к истребованному приговору»,— отметил рассказчик “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем продолжении следствия и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена оспорить приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под опасение честность показаний, которые дали в трибунале свидетели против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы сокрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии отдельного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное ведомство решит вопрос об опротестовании вердикта в установленный законом пятидневный срок.

По следстви следствия, которое вела ФСБ, сотрудник «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически неприемлемый для предприятия договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у компании электрогидравлический вентиляционный пресс по завышенной расценке — 125 долл руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе правонарушение управленец якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на общую сумму 3,5 млн руб.

Об судебном деле против Александра Кирилина в октябре 2018 года. Тогда же суд по ходатайству дознания на время отстранил господина Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый ,пытался опротестовать уголовное решение, но надзорная апелляция оставила его в силе. Позже топ-менеджера вовсе уволили без выплаты компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в судебных преступлениях, его дочь, начальник управления финансов и наружной финансовой политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о нецелевом расходовании бюджетных средств и лихоимстве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к покупке на торгах электрооборудования для изготовления противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело существовало передано в Кировский районный суд в сентябре 2018 года. В настоящее время продолжаются слушания по нему.

Чуть позже, в октябре 2019 года, , что третий заместитель Александра Кирилина Константин Наумов тоже обретается под следствием: управленца заподозрили в вымогательстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, считают следователи, по бланкам выполнялись дважды и неодинаковыми организациями. Дело против Константина Наумова в июне текущего года начал рассматривать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в июне 2019 года, но оно было отнято в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передали в суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *