«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия приговорён за растрату и вымогательство полномочиями

Кировский районный суд Самары в среду признал бывшего замгендиректора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (система «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в растрате и хищении полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера производства к восьми с серединой годам колонии существенного режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По концепции следствия, глава «Прогресса» заключил убыточный для производства контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько триллионов рублей. Защита Александра Кирилина соглашается на его непричастности и будет опротестовать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в сферу обнародовала приговор в отношении бывшего директора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан виноватым в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и лихоимстве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе предприятия назначено наказанье в виде восьми с серединой годов заключения в колонии отдельного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” сообщил прокурор подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на ладони еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, однаружал двое полсуток для оснастки документа. Также суд назвал позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не ,имеет права получать каких оценок. Но такая же характеристика применима и к выношенному приговору»,— отметил собеседник “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем протяжении следствия и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена оспорить приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под сомненье правдивость показаний, которые дали в суде свидетели против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы скрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии общего режима и штраф в объёме 800 тыс. руб. Надзорное учреждение разрешит вопрос об обжаловании приговора в установленный законом семидневный срок.

По гипотезы следствия, которое вела ФСБ, сотрудник «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически невыгодный для производства договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как объяснили следователи, прикупил у фирмы гидродинамический вентиляционный пресс по завышенной себестоимости — 125 млн руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе преступление топ-менеджер якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, украл часть имущества «Прогресса» на существенную сумму 3,5 млн руб.

Об уголовном деле против Александра Кирилина в ноябре 2018 года. Тогда же суд по прошению расследования на время отстранил месье Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый ,пытался опротестовать судебное решение, но надзорная апелляция оставила его в силе. Позже менеджера вовсе уволили без компенсации компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина уличили в уголовных преступлениях, его дочь, командир управления финансов и внутренней социальной геополитики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о незаконном расходовании бюджетных средств и злоупотреблении полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к сделке на торгах оборудования для производства противоракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передамлено в Кировский районный суд в августе 2018 года. В настоящее время длятся слушания по нему.

Чуть позже, в январе 2019 года, , что четвёртый замминистра Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: топ-менеджера заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, считают следователи, по бланкам осуществлялись дважды и разнородными организациями. Дело против Константина Наумова в феврале истекшего года продолжил расматривать Измайловский районный суд Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в октябре 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передавали в суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *