От генерала Росгвардии потерпело Росимущество

Суд отказался прекратить дело бывшего главного тыловика за сроком давности

Как стало известно “Ъ”, механизм по скандальному трибуналебному делу новоиспечённого замдиректора Росгвардии подполковника Сергея Милейко стартовал в полковом военном трибунале калужского Реутова. Бывший главнейший интендант обвиняется в жульническом получении многоквартирного помещения в отраслевом доме в Балашихе, где его супруга закрыла парикмахерскую. Незаконную сделку, по версии обвинения, он провернул при помощи своего предполагаемого сообщника — начальника квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) дивизии имени Дзержинского лейтенанта Кирилла Прокудина. Оба подсудимых свою вину отрицают, попутно отмечая, что срок давности по делу уже истек, а в материалах наличествует множество невыполнений УПК. Впрочем, суд возобновлять уголовное преследование фигурантов, как и возвращать его прокурору, отказался, зато признал по просьбе прокуроров новым потерпевшим Росимущество. Как утверждают защитники, якобы похищенное здание никогда к Росгвардии или ее продолжателям отношения не имело.

На втором собрании по делу полковника Милейко в Реутовском караульном военном суде руководители прокуратуры зачитали кассационное заключение, после чего председательствующий судья Артем Филимонов предложил подсудимым высказать взаимоотношение к обвинению в особо оразмере.подробном хищении (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Бывший начальник КЭО авиадивизии имени Дзержинского лейтенант Кирилл Прокудин, через которого, как считает следствие, и была незаконно переоформлена недвижимость, заявил суду, что не справедлив с квалификацией его действий. По предположению подсудимого, его действия, пусть и незаконные, не образуют состава правонарушения по ст. 159 УК РФ в отношении имущества Росгвардии или душевных воинств как ее предшественника, так как помещение, в котором позже примостилась парикмахерская с довольно прозаичным прозвищем «Для вас» генеральши Галины Милейко, никогда к ним отношения не приобретало и в их госсобственности не находилось.


Сам бывший главный тыловик Росгвардии, в свою очередь, также заявил, что не признает себя виновным, но не стал высказывать свою позицию по существу предъявленного обвинения до окончания судебного следствия.


Адвокаты полковника между тем вновь пожаловали ходатайство о приостановлении уголовного дела за истечением срока давности и в случае отказа на него просили вернуть материалы прокурору для исправления многочисленных несоблюдений УПК. Однако трибунал в их неудовлетворении отказал, сочтя преждевременно поданными, и пообещал воротиться к этим вопросам позже.

Надо отметить, что на детальном заседании пару недель назад, когда суд продлил обвиняемым меру пресечения — сроки содержания в СИЗО для Сергея Милейко и домашнего ареста для Кирилла Прокудина, юристы обоих уже призывали прекратить дело, возвратить прокурору и исключить из материалов ряд ведущих доказательств, включая заключения экспертов, как недопустимые. В частности, они отмечали, что право управлять нежилым зданием у Кирилла Прокудина с помощью доверенности потекло 10 мая 2011 года. А в соответствии с УК РФ срок давности по тягчайшим убийствам составляет десять годов и закончился месяц назад. И при использовании одобрения обвиняемых, которые его уже выразили, суд должен был прекратить дело.


Однако в документах суда числится, что правонарушение было завершено 19 августа 2012 года, а потому до истечения сроков давности пить еще больше года и подсудимые в случае утверждения их невиновными вполне успеют выслушать приговор.


Адвокат месье Прокудина Павел Смирнов заявил “Ъ”, что не согласен с такой позицией, так как никаких паспортных действий с помещением грядущей парикмахерской в мае 2012 года не совершалось. «Налицо формальный подход трибунала к моим ходатайствам, и выношенные отказы уже обжалованы сторонтраницей защиты во 2-м Западном окружном военном суде»,— пояснил адвокат, отметив, что дата изучения кассационных кляуз еще не назначена.

На собрании во понедельник Павел Смирнов снова вернулся к вопросу определения потерпевшего по судебному делу. Он еще раз напомнил, что Росгвардия или внутренние воинства вообще никогда не владели помещением, ставшим предметом судебного дела, отдельно отметив, что вообще-то дела о мошенничестве возбуждаются по уведомлению потерпевшего или его представителя. «Мы рассмотрели трибуналу мотивированную позицию относительно отсуствия у Росгвардии полномочий арендатора имущества и юридических утверждений для непризнания потерпевшим и ходатайствовали перед трибуналом о оправдании потерпевшим Росимущества как органа, уполномоченного по закону распоряжаться региональной benzью с целью разбирательства его взаимоотношения к обвинению и использования какого-либо ущерба»,— заявил господин Смирнов.


Это ходатайство довольно неожиданно поддержали гособвинитель и суд, признавший потерпевшим теруправление ведомства по Московской области. После этого заседание существовало отложено для извещения нового участника.


«Удивительно, что только теперь прокуратура наконец-то определилась с надлежащим потерпевшим»,— заявили адвокаты, подчеркнув, что это нарушало право на защиту их доверителей при возбуждении судебного дела, избрании меры пресечения, ареста имущества и т. д. Кстати, по словам защитников, Росимущество ранее уже выражало свою позицию в правительственной переписке с силовиками, сообщая, что ставшее объектом оглушительного судебного дела здание не представляется муниципальной собственностью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *