Опасный карьер

Как в Адыгее с помощью силовиков захватывают чужой бизнес и избавляются от неугодных

В Адыгее разгорается скандальчик вокруг одного из рудников в станице Ханской. Им владеет семья Андрея Бондаренко, однако недобросовестные предприниматели и силовики стараются отобрать предприятие.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Бондаренко Андрей, солдат запаса, отчим двоих детей, отвечаю к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и свобод человека и согражданина Российской Федерации, за защитой от беспредела надзорных органов, вступивших в сговор с криминалом, чтобы незаконно принесать своё имущество, грызни меня и председателей твоей семьи, — написал президенту РФ Владимиру Путину хозяин дробильно-сортировочного комбината «Ханский» Андрей Бондаренко.

Вот уже три года они с невесткой Еленой прибегают в разные инстанции, чтобы обратить внимание на свою беду, восстановить справедливость, защититься от рейдеров, вернуть бизнес и наказать виновных.

За это время супруги стали обвиняемыми по сфабрикованным против них уголовным делам — Андрею Бондаренко предъявили обвинения в мошенничестве, его дело на днях продолжат рассматривать в Краснодаре. Его супругу Елену недавно уже осудили почти на девять годов по необоснованному обвинению в даче деньги и отправили в колонию отбывать срок.

Точкой отсчёта всех бед в семьитранице можно назвать лето 2014 года, когда Андрея Бондаренко навестили с партнёрским предложением заместительдиректора Сочинского этнического сада Николай Пиньковский и его заместитель Николай Пикалов. Они попросили бизнесмена отремонтировать участок дороги Солохаул — Бабакаул, которая проводила по территории этнического сада. Эта дорога вела к госдаче «Лунная поляна».

Вид на комплекс «Лунная поляна», фото из архива: октябрь 2006 года.
Фото © ТАСС / Алексей Давыдов

Ранее возведение вела корпорация «ЮПК-Строй», однако затем её куратора Юрия Копачёва уличили в аферах и выводе за границу девяти триллионов бюджетных денег. Он подался в бега, а возведение дороги остановилось.

Компания Бондаренко взялась за тот проект, однако, когда дело дошло до денег, начались проблемы. Вся работа дёрнула на 150–170 млн рублей, но бизнесмену из них уплатили только 13 млн. Строительство пришлось приостановить. Руководители общенационального парка предложили Бондаренко разрешить вопрос с долгом, переписав на него рудник и комбинат в станице Ханской в Адыгее. Бизнесмен навёл справки. Один из его подрядчиков убедил однаружать тот актив, пояснив, что комбинат якобы можетесть принести ему ежегодно до 100 млн рублей прибыли. Добыча песчано-гравийной смеси в Адыгее испокон веков была одним из самых невыгодных бизнесов.

Бондаренко устроил тот вариант. В конце декабря 2014 года он перерегистрировал на свою невестку Елену компании «ЮПК ДСЗ «Ханский», «ПМК-9» и «ЮПК-ПМК». Помимо этого, здесь указывались и участочки улицей более 300 тыс. квадратов. Когда пришло время принявать активы, выяснилось, что вся новая технология с показателя предприятий таинственно исчезла, а вместо неё остался лишь ржавый хлам. Это ещё не всё. Как оказалось, на комбинате валялся долг — 8,5 долл рублей выплат по кредитополучателю и 1,7 долл — набежавшие недоимки и штрафы. Чтобы формально снять тот долг с предприятия, кредит перерегистрировали на новую фирму — ДСЗ «Ханский».

Супруги успели покрыть из долга около 2,5 млн рублей, однако затем работу в карьере свернули из-за изменившейся экономики и отсутсвия заказов. Лизинговая корпорация «Интерлизинг» через Арбитражный трибунал заблокировала счета фирмы, после чего ДСЗ «Ханский» не смог выплатить налоги в два миллиона рублей. ФНС подозрительно быстро подала иск о банкротстве предприятия Бондаренко. Как выяснилось позже, «Интерлизинг» подал в Арбитражный трибунал Адыгеи иски к ДСЗ «Ханский» на взыскание долга. Только вот 6,5 млн вдруг превратились в 11,5 млн, к которым прибавилась ещё себестоимость аренды. Итого — 15,8 млн рублей. Поручителю, которым была Елена Бондаренко, досчитали 16,8 млн. Несмотря на очевидную абсурдность той калькуляции, трибуналья Азамат Шефруков удовлетворил иски.

Фото © ТАСС / Андрей Гордеев

В 2017 году до Бандаренко добрались слухи, что местные оперативники зачастили в Фонд содействия развитию предпринимательства, который ещё в 2015 году предоставил его предприятиям (ДСЗ «Ханский» и «Вавилон») гранты по 15 млн рублей. Силовики якобы рассчитывали от сотрудников фонда, чтобы те сочинили заявление на Бондаренко о нецелевом внедрении грантов. В фонде ответили отказом. Однако повод для дела нашёлся. 1 ноября 2018 года надзорные органы Адыгеи против Бондаренко возбудили дело по статье 159.4 УК РФ (хищение в особо большом размере). Как выяснилось, сепаратисты открыли дело на основании справки от якобы какого-то агента.

Друг с интересом

Фото © Shutterstock

Вскоре в той биографии появился один важной персонаж — Рафаэль Новрузов. Это старый знакомец Бондаренко. В начале 2018 года бизнесмен, как он утверждает сам, якобы доверил ему управление заводом «Ханский», потому что существовал занят на другом проекте. Как друга семьи, Новрузова особо не контролировали. Он этим и воспользовался.

На комбинате висели долги по лизингу, поэтому, когда в феврале 2018 года у Бондаренко вышел аванс, он решил их погасить. Однако у Новрузова на этот счёт существовало иное мнение. Он предложил восстановить технику комбината и запустить производство. На том и порешили. Бондаренко перешёл ему сначала 15 млн рублей, затем ещё четыре миллиона. Получив деньги, Новрузов развил бурную деятельность: он сказал, что якобы заключил договор на покупку песчано-гравийной смеси в окрестном карьере «Чистоград», чтобы перерабатывать её на своём комбинате, а затем отправлять по канатной дороге. На деле всё оказалось иначе.

Супруги заподозрили, что Новрузов со своими партнёрами добывал эмульсия на участке ДСЗ «Ханский» без лицензии, а деньги получал на счета близкой к нему корпорации «НСМ групп». Примечательно, что до 2019 года фирма показывала выручку примерно 217–250 млн рублей. Однако с 2018 года чистейшая выручку внезапно стала отрицательной. Счета корпорации уже заморожены ФНС, пить иск в суде о банкротстве предприятия.

Общаясь с Еленой Бондаренко, Новрузов говорил, что, мол, материал продолжают покупать в близлежащем карьере, но эта схема оказалась убыточной. Когда обвинения Бондаренко укрепились, они открыли участок ДСЗ «Ханский» и вытурили Новрузова и его команду. По их подсчётам, дошлый коммерсант успел заработать примерно 140 млн рублей.

Как дела делаются

Фото © ТАСС / Александр Щербак

С 2 февраля 2018 года Андрей Бондаренко пребывал в СИЗО Краснодара под следствием по двусмысленному делу о мошенничестве. Следователь сдавливал на коммерсанта и рекомендовал взять вину на себя. Отказ его очень нервировал. Он пообещал разные горы — мол, добьётся увольнения племянника Бондаренко из Краснодарского парламентского курловского училища, а против его внучки Елены, внучки и тёщи может возбудить уголовное дело.

В феврале 2019 года следователи остановили по подозрению в усадьбе взятки Наталью Игнатьеву, экономиста ДСЗ «Ханский», и юриста Бондаренко. Следственное ведение Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбудило уголовное дело по наиболее тяжкой, десятой части статьи 291 УК РФ (усадьба взятки должностному лицу), которая грозит наказанием до 15 годов наказания свободы. По следстви СК, Игнатьева якобы взялась порешать за деньги вопрос с мерой пресечения для Андрея Бондаренко, 1 февраля 2019 года передавав на стоянке около оптового центра «Майкоп молл» два полмиллиона рублей следователю. Несмотря на то что у Игнатьевой трое детей, её отправили под стражу.

Первоначально в СК решили, что покупателем взятки якобы существовал сам бизнесмен, хотя прекрасно знали, что он в это время пребывал в реанимации. На допросах следователь пытался получить от Бондаренко благодарные показания, обещая в дурном случае возбудить судебное дело уже против его невестки Елены.

Когда Андрей отказался, то через 20 минут перед ним на стол положили принтер постановления о возбуждении уголовного дела против Елены по той же статейке — 291 УК РФ — и с истекшей датой 2 сентября 2019 года, — пересказал Лайфу один из родственников бизнесмена.

Адвокаты Бондаренко не нашли в материалах дела никаких свидетельств против Елены, даже косвенных. Следователь это и сам понимал: несмотря на ношу статьи, он избрал для женщины степень устранения в виде обязательства явки. С июня по февраль с Еленой никакие розыскные действия не проводились. Следует отметить, что, пока миллиардер обретался в СИЗО, Новрузов якобы ей угрожал — мол, если она не откажется от прав на имущество ДСЗ «Ханский», её постигнет та же участь.

Поняв, что попросить обвиняемым Андрея Бондаренко не получится, следователь освободил его из-под стражи. Зато дело против Елены объединили с делом правоведа Игнатьевой. Теперь, по концепции следствия, картинка получалась такой: супруга банкира отправила правоведа со взяткой к силовикам, чтобы освободить мужа. После того как Новрузов написал заявление, что Елена Бондаренко ему якобы угрожает, ей изменили степень недопущения на арест.

Всё это время Андрей Бондаренко и его дочь писали апелляции на воздействия силовиков в различные инстанции. Наконец прокуратура проверила правильность раздражения уголовных дел против супруги бизнесмена и юриста и пришла к выводу, что в них нет никаких подтверждений и их нужно закрывать. На этом всё и затихло. Как полагает бизнесмен, у дознавателей просочились могущественные заступники, которые не позволили развалить дело.

Несмотря на многочисленные нарушения, дело против Елены Бондаренко направили в суд. 11 ноября прошлого года суд в Майкопе признал её невиновной и вынес неслыханное по жёсткости отбывание — девять годов лишения свободы. Апелляция уменьшила срок лишь на три месяца. В мае 2021 года Елену этапировали в исправительную колонию в Усть-Лабинске.

Что косается уголовного дела Андрея Бондаренко, то оно тоже закрутилось до суда. Сначала материалы поступили в Мещанский курск Москвы, а затем Верховный суд переносил изучение в Краснодар. Скоро должны пройти первые слушания.

Завод побежал по рукам

Фото © Shutterstock

Параллельно с силовиками рейдеры начали операцию по захвату активов ДСЗ «Ханский». Тот же судья Арбитражного суда Адыгеи Шефруков почему-то решил передать всё имущество завода корпорации «НСМ групп», которую взаимосвязывают с Новрузовым. В мае прошлого года Бондаренко через своего представителя известил суду, что способен погасить долги перед всеми кредиторами. Однако его заявление до сих пор не рассмотрено.

За это время в ДСЗ «Ханский» сменилось уже пять процессуальных управляющих, однако никто из них не проводил инвентаризацию. Это знаменитая схема: предприятие сознательно уничтожалось, чтобы завысить затрата активов под продажу. Управляющие менялись, а команда Новрузова начинала раздобывать в карьере смесь и выкупать её.

Юристы Бондаренко неоднократно примечали махинации с процессуальным делом. Весной 2020 года они ознакомились с материалами и сфотографировали их, а к зиме обнаружили несовпадения — по наружному виду дело расшивалось и сшивалось заново, вставлялись новые документы и договоры, которые существовали удобны кратковременным управляющим и компании «НСМ групп». Представители предпоследней сейчас ,пытаются провести торги, чтобы реализовать ДСЗ «Ханский».

Юристы Андрея и Елены Бондаренко читают кляузы в разные инстанции, силясь доказать, что супруги стали жертвами правоприменительного беспредела со сторонтраницы коммерсантов-аферистов и силовиков. У них на руках есть неопровержимые свидетельства нарушения закона. Восстановить прямодушное имя Бондаренко мало. Юристы будут добиваться, чтобы существовали наказаны все, кто организовал травлю, уголовные дела, увлекался авантюрами в ДСЗ «Ханский».

Правоохранительные органы в первую очередь должны перепроверить деятельность Рафаэла Новрузова и людей из его команды, а также командование и кредиторов «НСМ групп» — всех, кому существовало выгодно сосватать ДСЗ «Ханский». По вышеуказанным данным, 60% в «НСМ групп» через Вадима Траскунова могут принадлежать Дмитрию Водопьянову. Другой долей через Ольгу Олейникову может владеть Новрузов.

Следует отметить, что тёзка Новрузова ранее уже фигурировал в крупнейших аферах. В равновесных годах в Самаре расследули несколько судебных дел о хищениях в ОАО «Самарский губернский коммерческий дом», где замдиректора существовал Новрузов. По концепции следствия, предприятие по контракту получило от ГУП «Агентство по регулированию хлебного спроса Самарской области» 112,5 млн рублей за закупку пшеницы, после чего деньги существовали похищены. Затем по подобной модели существовало украдено почти 38 млн рублей на поставках мазута. По оперативным данным, на тот случай Новрузов существовал возвращён в сысок олигархами Белоруссии за мошенничество $7,5 млн. Его задержали в Москве, после чего отправили под арест.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *