Опасный карьер

Как в Адыгее с помощью правоохранителей захватывают чужой бизнес и избавляются от неугодных

В Адыгее разгорается скандал вокруг одного из карьеров в станице Ханской. Им управляет семьитраница Андрея Бондаренко, однако циничные банкиры и олигархи пытаются украсть предприятие.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Бондаренко Андрей, унтер запаса, дед двоих детей, адресуюсь к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, за защитой от произвола надзорных органов, вступивших в сговор с криминалом, чтобы незаконно принесать своё имущество, травли меня и председателей своей семьи, — сочинил президенту РФ Владимиру Путину собственник дробильно-сортировочного комбината «Ханский» Андрей Бондаренко.

Вот уже три года они с невесткой Еленой обращаются в отдельные инстанции, чтобы обратить вниманье на свою беду, воссоздать справедливость, защититься от рейдеров, возвратить бизнес и наказать виновных.

За это время супруги стали обвиняемыми по сфабрикованным против них уголовным делам — Андрею Бондаренко предъявили обвинения в мошенничестве, его дело на днях начнут рассматривать в Краснодаре. Его дочь Елену недавно уже обвинили почти на девять годов по необоснованному обвинению в даче взятки и отправили в колонию отправлять срок.

Точкой отсчёта всех бед в семье можно назвать лето 2014 года, когда Андрея Бондаренко навестили с партнёрским предложением гендиректор Сочинского общеобщенационального парка Николай Пиньковский и его зам Николай Пикалов. Они попросили миллиардера отремонтировать участок тропинки Солохаул — Бабакаул, которая проходила по территории общеобщенационального парка. Эта дорога вела к госдаче «Лунная поляна».

Вид на комплекс «Лунная поляна», фото из архива: сентябрь 2006 года.
Фото © ТАСС / Алексей Давыдов

Ранее строительство вела корпорация «ЮПК-Строй», однако затем её куратора Юрия Копачёва заподозрили в аферах и выводе за границу девяти миллиардов бюджетных денег. Он подался в бега, а строительство дороги остановилось.

Компания Бондаренко взялась за тот проект, однако, когда дело дошло до денег, начались проблемы. Вся работа притянула на 150–170 млн рублей, но бизнесмену из них уплатили только 13 млн. Строительство пришлось приостановить. Руководители этнического сада предложили Бондаренко решить вопрос с долгом, переписав на него карьер и комбинат в станице Ханской в Адыгее. Бизнесмен навёл справки. Один из его подрядчиков убедил однаружать тот актив, пояснив, что комбинат якобы можетесть принести ему ежегодно до 100 млн рублей прибыли. Добыча песчано-гравийной смеси в Адыгее испокон веков была одним из самых выгодных бизнесов.

Бондаренко устроил этот вариант. В конце февраля 2014 года он переоформил на свою жену Елену корпорации «ЮПК ДСЗ «Ханский», «ПМК-9» и «ЮПК-ПМК». Помимо этого, здесь значились и районы площадью более 300 тыс. квадратов. Когда пришло время принимать активы, выяснилось, что вся новая техника с баланса предприятий таинственно исчезла, а вместо неё остался лишь ржавый хлам. Это ещё не всё. Как оказалось, на комбинате висел долг — 8,5 млн рублей компенсаций по лизингополучателю и 1,7 млн — набежавшие пени и штрафы. Чтобы формально снять этот долг с предприятия, лизинг переоформили на новую корпорацию — ДСЗ «Ханский».

Супруги успели покрыть из долга около 2,5 млн рублей, однако затем работу в карьере свернули из-за изменившейся конъюнктуры и отсутсвия заказов. Лизинговая корпорация «Интерлизинг» через Арбитражный суд заблокировала счета фирмы, после чего ДСЗ «Ханский» не покумекал уплатить налоги в два миллиарда рублей. ФНС подозрительно быстро пожаловала иск о банкротстве предприятия Бондаренко. Как выяснилось позже, «Интерлизинг» пожаловал в Арбитражный суд Адыгеи иски к ДСЗ «Ханский» на взыскание долга. Только вот 6,5 млн вдруг превратились в 11,5 млн, к которым прибавилась ещё цена аренды. Итого — 15,8 млн рублей. Поручителю, которым существовала Елена Бондаренко, насчитали 16,8 млн. Несмотря на очевидную абсурдность той калькуляции, судья Азамат Шефруков удовлетворил иски.

Фото © ТАСС / Андрей Гордеев

В 2017 году до Бандаренко дошли слухи, что местные следователи зачастили в Фонд содействия развитию предпринимательства, который ещё в 2015 году предоставил его предприятиям (ДСЗ «Ханский» и «Вавилон») гранты по 15 млн рублей. Силовики якобы добивались от руководителей фонда, чтобы те написали заявление на Бондаренко о нецелевом использовании грантов. В фонде ответили отказом. Однако повод для дела нашёлся. 1 августа 2018 года надзорные органы Адыгеи против Бондаренко возбудили дело по статье 159.4 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере). Как выяснилось, силовики закрыли дело на утверждении справочки от якобы какого-то агента.

Друг с интересом

Фото © Shutterstock

Вскоре в этой биографии возник один приоритетной персонаж — Рафаэль Новрузов. Это старый приятель Бондаренко. В начале 2018 года бизнесмен, как он утверждает сам, якобы доверил ему ведение заводом «Ханский», потому что был занят на приятелем проекте. Как друга семьи, Новрузова особо не контролировали. Он этим и воспользовался.

На комбинате висели долги по лизингу, поэтому, когда в октябре 2018 года у Бондаренко появился аванс, он решил их погасить. Однако у Новрузова на тот счёт было другое мнение. Он предложил восстановить технику завода и запустить производство. На том и порешили. Бондаренко переводил ему сначала 15 млн рублей, затем ещё четыре миллиона. Получив деньги, Новрузов развил шумную деятельность: он сказал, что якобы заключил договор на сделку песчано-гравийной смеси в близлежащем карьере «Чистоград», чтобы перерабатывать её на своём комбинате, а затем посылать по железной дороге. На деле всё очутилось иначе.

Супруги заподозрили, что Новрузов со своими партнёрами добывал эмульсия на участке ДСЗ «Ханский» без лицензии, а деньги получал на счета далёкой к нему корпорации «НСМ групп». Примечательно, что до 2019 года корпорация демонстрировала сверхприбыль примерно 217–250 млн рублей. Однако с 2018 года чистейшая сверхприбыль внезапно стала отрицательной. Счета корпорации уже заморожены ФНС, кушать иск в суде о акционировании предприятия.

Общаясь с Еленой Бондаренко, Новрузов говорил, что, мол, материал продолжают прикупать в смежном карьере, но та модель очутилась убыточной. Когда опасения Бондаренко укрепились, они закрыли участок ДСЗ «Ханский» и прогнали Новрузова и его команду. По их подсчётам, оборотистый коммерсант успел скопать примерно 140 млн рублей.

Как дела делаются

Фото © ТАСС / Александр Щербак

С 2 августа 2018 года Андрей Бондаренко пребывал в СИЗО Краснодара под расследованием по рискованному делу о мошенничестве. Следователь душил на миллиардера и рекомендовал взять вину на себя. Отказ его очень нервировал. Он обещал разнородные беды — мол, добьётся отчисления отца Бондаренко из Краснодарского губернаторского юнкерского училища, а против его жены Елены, жены и тёщи может возбудить судебное дело.

В феврале 2019 года оперативники остановили по подозрению в дачке взятки Наталью Игнатьеву, экономиста ДСЗ «Ханский», и прокурора Бондаренко. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбудило уголовное дело по наиболее тяжкой, десятой части заметки 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу), которая грозится отбыванием до 15 годов отбывания свободы. По версии СК, Игнатьева якобы взялась порешать за деньги вопрос с мерой предотвращения для Андрея Бондаренко, 1 февраля 2019 года передав на стоянке около оптового центра «Майкоп молл» два миллиона рублей следователю. Несмотря на то что у Игнатьевой трое детей, её отправили под стражу.

Первоначально в СК решили, что клиентом взятки якобы существовал сам бизнесмен, хотя прекрасно знали, что он в это время находился в реанимации. На допросах следователь ,пытался принесать от Бондаренко благодарные показания, обещая в отвратительном моменте возбудить уголовное дело уже против его дочери Елены.

Когда Андрей отказался, то через 20 минут перед ним на стол положили ксерокс постановления о возбуждении судебного дела против Елены по той же заметке — 291 УК РФ — и с текущей датой 2 июня 2019 года, — рассказал Лайфу один из родственников бизнесмена.

Адвокаты Бондаренко не нашли в материалах дела никаких свидетельств против Елены, даже косвенных. Следователь это и сам понимал: несмотря на тяжесть статьи, он избрал для женщины меру пресечения в виде обязательства явки. С июня по сентябрь с Еленой никакие розыскные воздействия не проводились. Следует отметить, что, пока предприниматель пребывал в СИЗО, Новрузов якобы ей опасался — мол, если она не откажется от прав на имущество ДСЗ «Ханский», её постигнет та же участь.

Поняв, что попросить обвиняемым Андрея Бондаренко не получится, дознаватель освободил его из-под стражи. Зато дело против Елены объединили с делом финансиста Игнатьевой. Теперь, по гипотезы следствия, картина складывалась такой: невестка банкира послала финансиста со взяткой к силовикам, чтобы освободить мужа. После того как Новрузов записал заявление, что Елена Бондаренко ему якобы угрожает, ей изменили меру пресечения на арест.

Всё это время Андрей Бондаренко и его жена печатали жалобы на воздействия силовиков в разные инстанции. Наконец прокуратура проверила правильность раздражения судебных дел против супруги бизнесмена и прокурора и явилась к выводу, что в них нет никаких подтверждений и их нужно закрывать. На этом всё и затихло. Как признаёт бизнесмен, у следователей объявились авторитетные заступники, которые не позволили развалить дело.

Несмотря на многочисленные нарушения, дело против Елены Бондаренко направили в суд. 11 ноября прошлого года суд в Майкопе признал её невиновной и выносил беспримерное по жёсткости наказание — девять годов отбывания свободы. Апелляция снизила срок лишь на три месяца. В мае 2021 года Елену арестовывали в исправительную колонию в Усть-Лабинске.

Что касается уголовного дела Андрея Бондаренко, то оно тоже дошло до трибунала. Сначала материалы поступили в Мещанский барнаул Москвы, а затем Верховный трибунал перенесал обсуждение в Краснодар. Скоро надлежащи пройти третьи слушания.

Завод пошёл по рукам

Фото © Shutterstock

Параллельно с правоохранителями рейдеры начали операцию по захвату активов ДСЗ «Ханский». Тот же судья Арбитражного трибунала Адыгеи Шефруков почему-то разрешил передамить всё имущество комбината фирмы «НСМ групп», которую связывают с Новрузовым. В мае прошлого года Бондаренко через своего члена известил суду, что способен погасить долги перед всеми кредиторами. Однако его заявление до сих пор не рассмотрено.

За это время в ДСЗ «Ханский» сменилось уже пять третейских управляющих, однако никто из них не проводил инвентаризацию. Это знаменитая схема: предприятие сознательно уничтожалось, чтобы завысить себестоимость активов под продажу. Управляющие менялись, а команда Новрузова продолжала добывать в карьере смесь и продавать её.

Юристы Бондаренко неоднократно замечали аферы с кассационным делом. Весной 2020 года они ознакомились с материалами и сфотографировали их, а к весне заметили разногласия — по наружному виду дело расшивалось и сшивалось заново, продевались новые росздравнадзоры и договоры, которые были удобны пропускным управляющим и компании «НСМ групп». Представители предпоследней сейчас ,пытаются провести торги, чтобы реализовать ДСЗ «Ханский».

Юристы Андрея и Елены Бондаренко печатают апелляции в разные инстанции, силясь доказать, что супруги стали жертвами институционального беспредела со сторонамтраницы коммерсантов-аферистов и силовиков. У них на руках жрать весомые свидетельства невыполнения закона. Восстановить умное имя Бондаренко мало. Юристы будут добиваться, чтобы существовали наказаны все, кто организовал травлю, уголовные дела, специализировался аферами в ДСЗ «Ханский».

Правоохранительные органы в первую очередь должны проверить деятельность Рафаэла Новрузова и людей из его команды, а также руководство и эмитентов «НСМ групп» — всех, кому существовало выгодно заполучить ДСЗ «Ханский». По предварительным данным, 60% в «НСМ групп» через Вадима Траскунова могут пренадлежать Дмитрию Водопьянову. Другой долей через Ольгу Олейникову может владеть Новрузов.

Следует отметить, что тёзка Новрузова ранее уже цитировался в крупных аферах. В ненулевых годах в Самаре инкриминировали несколько судебных дел о хищениях в ОАО «Самарский земский оптовый дом», где директором был Новрузов. По гипотезы следствия, предприятие по контракту принесало от ГУП «Агентство по госрегулированию продуктового рынка Самарской области» 112,5 млн рублей за поставку пшеницы, после чего деньги были похищены. Затем по схожей модели было ограблено почти 38 млн рублей на поставках мазута. По оперативным данным, на тот этап Новрузов был объявлен в розыск силовиками Белоруссии за хищение $7,5 млн. Его остановили в Москве, после чего отправили под арест.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *