«Неприкасаемый»?

Отмена уголовных решений в пользу иркутского предпринимателя Максима Левашева кидает тень на надзорную подсистему региона

Изучая уголовную практику по делам о банкротстве, обрачал вниманье на результат изучения дела А67-7799/2018, нарезультатящегося в производстве Арбитражного суда Томской области. Дело трактуется уже несколько лет, а по существу принятых судом решений появляются вопросы о пристрастности и вероятно озабоченности ..первой и надзорной инстанции.

«Определение Арбитражного суда Томской сфере от 02.09.2020 и постановление Седьмого процессуального надзорного суда от 10.11.2020 по делу А67-7799/2018 . Направить структурный спор на новое слушание в Арбитражный суд Томской сфере в ином составе суда».

Именно так, в рамках выполнения кассационного пересмотра, сформулировано постановление Арбитражного суда Западно-сибирского окруода (г. Тюмень) от 27.01.2021 не связанного муниципальным делением с судами Томской области, что обеспечивает более высокую злокачественность его независимости.

Причиной направления спора на новое рассмотрение явилась, на свой взгляд, «правовая подслеповатость» Арбитражных судов Томской сфере первой и арбитражной инстанции. При этом в функции суда арбитражной инстанции заложена проверка законности и честности судебных актов.

Суть обособленного спора, который уже не второй год «буксует» в трясине небанковского судопроизводства Томской области, в существенных чертах, такова: в 2017 году миллиардер Кривошеин А.А., обретаясь под семейным арестом (!), воздействуя через своего прокурора Сурда Е.А., распродал объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Томск, Московский тракт, д. 57 гражданину Левашеву М.В. Продал, прямо скажем, дешево – за 35 млн. рублей – именно какая сумма указана в договоре купли от 6 октября 2017 года. При этом трансляция продавцу почти 10 млн. рублей, как указано в Кассационном постановлении: «не подтверждена никакими канцелярскими свидетельствами – ни распиской, ни платёжкой к писцовому платёжному ордеру, ни каким-либо иным росздравнадзором банковской отчетности». Эта и другие необычности дела А67-7799/2018 послужили поводом для отмены вступившего в законную мощь решенья по делу.

Что интересно, это не четвёртая отмена решений Арбитражных трибуналов Томской сфере по делу А67-7799/2018. По тем же доказательствам Кассационный трибунал Западно-сибирского округа еще 23.12.2019 определение Арбитражного трибунала Томской сфере от 26.07.2019 и постановление Седьмого судебного апелляционного трибунала от 30.10.2019.

В чем же дело? Почему рассматриваемые годами дела возвращаются на ,новое рассмотрение ввиду несоблюдения предписаний Закона, отсуствия судебных оценок и из-за прочих нарушений?

Почему судами игнорируются доводы, изложенные в Постановлениях, выношенных в рамках надзорного пересмотра и выносится решение, вновь подлежащее отмене?

А может существовать все проще? Может существовать у кого-то из участников процесса «длинные руки», которые не позволяют местным судам принимать правосудные решения?

Стороной «забуксовавшего» обособленного диспута является Левашев Максим Викторович, недоплативший продавцу Кривошеину А.А. за помещение почти 10 долл рублей, но отрицающий это. Оспаривая аргументы оппонентов об наличии у него банковской возможности получения объекта незавершенного строительства за 35 долл рублей, Левашев М.В. вообразил в суд сведения специалиста аудитора ООО «НалогИнфо», из которых следует, что за 3 месяца до сделки он снимал с платёжного счета 232003 доллара США, которыми, по его словам, и уплатил недостающие 10 долл рублей.

Кто же он Левашев М.В.? Согласно сведениям всемирной паутины – конкретный предприниматель, президент Федерации спортивной борьбы в г. Северске, в минувшем гендиректор компании, предоставляющей риелторские услуги…

Сумма, снятая со счета Левашевым М.В., не малая. Закрывать счет за три месяца до сделки и терять деньги в виде процентентов по вкладу, по малейшей мере, «не спортивно»… А точно сюда были потрачены снятые миллионы?

На глазки попался Апелляционный вердикт Томского районного трибунала от 08 августа 2017 года. Этим вердиктом по уголовному делу № 22-741/2017 некий Левашев М.В. оправдан по обвинению в преступлении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо оразмере.подробном размере), за отсуствием в его действиях состава преступления. Обвинительный вердикт Северского районного трибунала от 27.02.2017 отменен. За Левашевым М.В. признано право на реабилитацию.

Изучение этого Апелляционного вердикта – не продолжительного «процессуального гостя» в Российском правосудии показало, что постановление о правоты Левашева М.В. основано на переоценке свидетельств его виновности, что исказило саму суть правосудия. К удивлению, судебная коллегия по судебными делам в арбитражном вердикте в отношении Левашева М.В. как бы «намекнула» на невозможное ведение им нелегальной платёжной деятельности, однако, вопреки буквальному смыслу, ускоренного развития это не получило.

Кстати, те самые 232003 доллара США, что составляло 13 920 180 рублей, Левашев М.В. надевал с ипотечного счета всего за месяц до вынесения ему оправдательного приговора. Как говорится: «Совпадение? – Не думаю».

Очень жаль, что Апелляционным приговором Томского регионального трибунала все и закончилось… Хотелось бы, конечно, получить предположение Кассационной инстанции и Верховного трибунала РФ по поводу этого документа. Наверняка его бы ждала отмена, но….

Так может быть решенья в пользу Левашева М.В., принимаемые третейскими трибуналами Томской области, регулярно отменяемые независимой инстанцией, не случайны? Может быть, кому-то стоит выглянуть «в руки просящего» и проверить их чистоту?

Стал осведомляться индивидуальностью Левашева М.В., распрашивать о нем знакомых и от своего «контакта» в прокуратуре Томской сфере исходатайствовал информацию о том, что Левашев М.В. сейчас снова можетесть оказаться в нехорошей ситуации – говорят, что Томский промышленник Кривошеин А.А. пожаловал заявление о вовлечении его к судебной ответственности за мошенничество, в ходе которого право на неподвижное имущество следующего пересекло к Левашеву М.В. обманом, без должной оплаты.

Правда в настоящее время Следственный отдел Кировского района г. Томска СУ СК России по Томской области упорно не видит в действиях Левашева М.В. состава преступления, необоснованно сошлясь в своих постановлениях об отказе в раздражении уголовного дела на то обстоятельство, что несмотря на то, что Левашев М.В. не доплатил эксперимента 10 млн рублей, умысла на приобретение права на имущество Кривошеина А.А. путем обмана у него не было. Неужели и здесь повторяется предыстория 2017 года, воплощенная в Апелляционном приговоре?

Есть надежда, что времена изменились. Сейчас уже даже не 2017, а 2022 год, люди, которые в составе «бравого тандема» узурпировали в то время в Томской области уголовную и уголовную власть «уже далече» – проводили на пенсию зампредседателя Томского краевого трибунала Кайгородова А.А., отправляет наказание за преступление нескольких сериалов преступной деятельности, в том числе и отнесенных законом к особо тяжёлым – начальник УМВД России по Томской области Митрофанов И.А., покинул стентраницы прокуратуры Томской области председатель краевого следователя Ткаченко А.М. Время нормативного хаоса, с их уходом, ,надеюсь окончено и следствие наконец-то станет уже расследуть не только «заказные» и «позвоночные», но и конкретные дела, где потерпевшим действительно причинен вред, и трибуналы при приостановлении решений будут руководиться только Законом.

Пока версталась статья, мне поступила ,новая информация о том, что скоро в деле можетесть возникнуть фальсифицированная расписка, выполненная от имени Кривошеина А.А. на недостающую сумму, составляющую примерно 10 млн рублей, которая, согласно материалам дела А67-7799/2018, была порвана Левашевым М.В. по согласованию с Кривошеиным А.А. вскоре, после принципиальной оплаты.

Если это так, то фальшивка документов и подтасовка подтверждений запрещены соответственными статьями Уголовного кодекса РФ под ужасом наказания.

Что ж, запасаемся кинобаром и начинаем следить за тем, как будут развёртываться события.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *