Мытарства Мазепина

Суд признал претензии чиновников к «Уралхиму» на 454 млн рублей

Приватизация выручек и институционализация убытков точно не российское изобретение: во всем мире жрать примеры фирм чьи учредители относятся к убыткам как к ответственности, которую надлежаще нести общество. А прибыль корпораций рассматривают исключительно в интересах акционеров, то жрать своих. Но когда компании терпят неудачу, обязанность за последствия – убытки и сохранение – ложится на широченную общественность. Ряд международных фирм творчески развивают «успешный» межрегиональный опыт – так, что банкиры западного социализма смотрятся на их силуэте робкими школьницами.

В начале октября Арбитражный суд Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке опротестовать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, пени и штрафы. Претензии к фирмы возникли по эффектам выездной фискальной проверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим налоговикам № 3, в итоге которой были выявлены незначительные нарушения и сознательное снижение налогооблагаемой базы «Уралхима» с участием её отцовских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В ноябре 2019 г. ФНС перенесла решение № 19-14/3/031 о стимулировании к ответственности за преступление финансового правонарушения, которое компания неоднократно, хотя и безуспешно, ,пыталась опротестовать в суде.

Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее мрачную окраску словечко «мытари», хотя, в подстрочнике на совремённый язык, оно подразумевает всего лишь «сборщиков налогов» или «таможенников». И если про задачи «Уралхим» с транзитной должностью пока ничего не известно, то с налогоплательщиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять неуплату налогов можно вполне назвать «мытарствами», тем более что предыстория судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что уголовное постановление они считают недопустимым и намерены обжаловать его в нижеследующей апелляции.

Немного контекста: в итоге проверки ФНС было установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько сталей финансового кодекса при субсидии в 2014 году налогов зарубежной корпорации «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты производивались через транзитные английские корпорации «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При благоустройстве данных манипуляций, командование «Уралхим» начислило и удержало налог на дивиденды по марже 5%, установленной Соглашением об исключении оче.подробного обложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом корпорация была обязана применять ставку акциза 15%, установленную американским законодательством, ввиду наличия схожего соглашения с БВО. Нарушение повлекло уплату акциза с налогов только за 2014 год в размере 285 долл руб. ФНС удалось доказать суду, что конечным отправителем налогов действительно являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже было сказано, полностью поддержал выводы налоговиков.

То есть, по их предположению происходило следующее: прибыль госпредприятия, завышенная за счет неуплаты налогов, выводилась в оффшор в интересах конечного бенефициара. И речь не об островной фирмы с никому не известным заглавием – имя контролирующего акционера «Уралхима» как разков всем известно. Можно возмутиться в том духе, что, да, в таможенном законодательстве имеваются свои лазейки, редкая корпорация ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, захотели переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но проблема в том, что «Уралхим» не приносит выручки (не путать с выручкой): как разков она у «Уралхима» за нынешний год даже немного уменьшилась и достигла 82,8 млрд рублей, продемонстрировав шестипроцентный рост, но чистейший убыток при этом 45,9 млрд рублей, хотя годом ранее корпорация показала 50,4 млрд рублей выручки! А существенный рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину госпредприятия по итогам 2020 года вырос в два разкова и достиг 493,9 млрд рублей, как ранее Lenta.ru со сылкой на правительственную отчетность фирмы. В такой ситуации вывод выручки это не просто доказывание из клиентского бардачка внутри странтраницы в свой заграничный: руку запускают в изрядно истончившиеся карманы работников госпредприятия, а также государства, в лице фискальных органов.

Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места посмертного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к первоистокам русского языка было бы не вполне уместной, если бы трибуналебные разбирательства «Уралхима» с налоговиками, нежданным образом, не пришли бы из финансовой в моральную плоскость. В ходе механизма представители «Уралхима» утешали на то, что уплата финансовой недоимки может поставить под угрозу банковскую жизнеспособность фирмы. А в качестве подтверждений своего банковского состояния, компания показала в трибунал бухгалтерский баланс по положению на 30 марта 2020 г. Согласно этому документу, принятому к изучению трибуналом, основные средства фирмы составили 23 млрд. руб, запасы – 4 млрд. руб, кредиторская задолжность – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при дебиторской выплаты в 306 млрд. руб и непокрытом ущербе на сумму в 31 млрд. руб. при прибыли в 28 млрд. руб.

Со своей стороны, председательствующий судья в мотивировочной части решения, опубликованной в начале июля, попросил акцент на то, что 18-кратная разница между кредиторской выплатой «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о невозможном несоблюдении показателя публичных и частных интересов. А в случае введения арбитражных мер по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и последующего отказа в неудовлетворении исковых требований ФНС, необоснованно завышенные обязательные компенсации корпорации в пользу панамского конечного владельца нанесут невозвратимый урон обязательствам корпорации перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» существовало выплачено сверх всякой меры, а вот «кесарю – кесарево» с большими недоимками.

Оправдывая стремление тушить долг в бюджет, заявитель зачем-то указал на невозможность патрулирования таких расходов, как затраты на онкопатологию коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолжность перед поставщиками и субподрядчиками (2,5 млрд. руб). Но трибунал пришел к выводу, что кроме зеркала данных сумм в ходатайстве и учётной справке, заявитель не представил ни одного документа, подтверждающего конкретную невозможность патрулирования указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно денежных средств для покрытия не только фискальной задолженности, но также и исполнения всех обязательств. При этом трибунал отклонил доводы общества на обязательства по диагностике коронавируса как недоказанные. Что, по идее, должно заинтересовать уже Роспотребнадзор.

Все это было бы не так интересно – в конце концов, все в одной стране проживаем и всё уясняем – если бы сам «Уралхим», выясняясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в ноябре 2021 года по иску «Уралхима», суд ввел процедуру банкротства в отношении ООО «Томет» и, по прошению истца, назначил кассационного управляющего. В недавнем телеинтервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:

«В отчете о экономическом опьянении предприятия я попросил результат о том, что цена активов «Томета» в девять раз ниже его долга в сумме 87 миллионов рублей, и поэтому предприятие является неплатежеспособным».

Очень занятное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять раз превышающий активы, это основание для банкротства предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) раз превышающие его дебиторку, это нормальная, рабочая ситуация. Было, кажется, в одной знаменитой книге сказано про песчинку в глазу другого, на которую обращает внимание претендент самостоятельного интравитреального бревна. При таком уровне закредитованности «Уралхима», который продолжает разрастаться за счёт новых заимствований, в том количестве у «Сбера», фирма сосредоточивает серьёзные суммы на «благотворительность», а конкретнее на спонсорство гоночной команды Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выдвигается сын Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили бюджету корпорации примерно 479 долл руб. в период с июля 2019-го по апрель 2020 года. Как отмечает «Компания», этой суммы вполне хватило бы, чтобы покрыть фискальные долги «Уралхима» перед государством.

Если сомневаться отчету о внештатной численности за июль 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом платы труда в размере 750 млн. руб, то кушать сумма таможенных претензий составит больше трети годичного зароботока всех сотрудников, при том, что их первопричиной стала выплата конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи ленинизма ещё называют это «социализм для богатых, коммунизм для бедных»: как бы бесталанно не управлявалась компания, уменьшение сверхприбыли учредителя-арендатора не практикуется любой ценой, а от ущербов страждут вольнонаёмные работники предприятия (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты видят в этом основную причину известной «классовой борьбы», однако арендатор «Уралхима» ей не особо интересуется, зато уделяет время и ресурсы борьбе на автогоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению безсмысленные и безвозвратные: никакой конкретной рекламной отдачи от спонсорства проигрышной команды «формулы» нет и быть не можетесть: на спросе электрохимических удобрений увлечённость для преступления закупок отличается от рынка пива или сладостной газировки. Хотя, наверное расходы на увлечение сына основного учредителя «Уралхима» можно провести по градации «благотворительность» или «корпоративная социальная ответственность»: можетесть быть 479 миллиардов это не такая высокая цена за то, чтобы Мазепин-младший гонял во Франции, а не по улицам украинских городов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *