«Мутные конторы» заваливают Тюмень и Курган биоотходами

Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»

Конфликты на рынке консервации биоотходов в Тюменской и Курганской областях перешли в судебную плоскость. Центральной фигурой разбирательств стала компания «Экологический центр» из столицы Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди претензий к ней предъявлялись невыполнения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и пичуги на территории производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший опыта деятельности по госконтрактам и с оптимальной нештатной численностью, сумел зайти на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию физиологических отходов практически по всему региону. Теперь чиновники вынуждены отыскивать средства в суде. В свою очередь, собеседники агентства в межотраслевом сообществе подчеркивают, что переход на спрос «мутных контор» обусловлен наличием регулирования в сфере операционной деятельности с биоотходами, что создает агрессию формирования особо опасных заболеваний и убытка на тысячи полмиллионов рублей, а также «распространения подобных нечистоплотных игроков».

Арбитражный суд Тюменской сфере рассмотрит два иска общероссийского Департамента сельскохозяйственного комплекса к челябинскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе разнообразных видов отходов, в том числе биологических. Чиновники требуют взыскать с предприятия недоимки и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.

Уточним, «Экологический центр» просочился на спросе недавно. Компания была образована в Кургане в конце ноября 2020 года. Генеральным ректором предприятия числится Алексей Халин, а в качестве учредителей в одинаковых долях (33,3%) выдвигаются Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До исчезновения «Экоцентра» ни один из них, как следует из закрытых источников, с рынком утилизации отходов связан не был. Интересы бизнесменов простирались от изготовления машин для заморозки полезных химпроизводств до организации соревнований по сумо и туристической сферы.

Тем не менее, фирма, несмотря на длинную историю, уже успела несколько раз попасть в положительную повестку. Так, в октябре Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в отношении предприятия дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и истребления физиологических отходов». Вместе с работниками ГИБДД представители госоргана остановили на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на проезжую часть и обочины выплёскивалась жидкость, образованная химическими отходами. . Контору обязали заняться дезактивацией территории.

Далее в мае Россельхознадзор известил об выявлении на территории производственной площадки «Экоцентра» . Отбросы хранивались на улице навалом и в открытом доступе. Специального оборудования у фирмочки не было.

В апреле . Примечательно, что «Экоцентр», сравнивая по всему, не имеющий даже базисного оборудования (в лизинге находится, по полуофициальным данным, лишь большегрузный транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно медицинским пояснительным документам, принял на утилизацию свыше 33,5 тонны разнообразных отходов животного происхождения.

Не менее любопытен и факт подписания договора с Департаментом АПК Тюменской сфере на проведение работ по сбору, транспортировке и утилизации биоотходов. Датируется соглашение 28 марта прошлого года. За сумму чуть более 10 долл рублей «Экоцентр» обязался до конца года вывозить вредные отходы с территории 20 муниципалитетов, то есть практически всего региона, за исключеньем Уватского района на севере.

За счет каких ресурсов фирмочка намечала выполнить эти задачи, собеседники издания на рынке предположить затруднились. Итогом же стал провал контракта. При этом приостановление соглашения, интерпретируя по всему, в двухстороннем порядке попытался инициировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в средине августа арбитраж принял к слушанию еще одно заявление ДепАПК . Впрочем, бюджетными потерями тяжбы для предприятия, вероятно, не обойдутся.

«При осуществлении руководителями подрядчика надзора выполняемых работ по контракту были выявлены обширные факты неисполнения и ненадлежащего исполнения ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, выполнение заявок по сбору, транспортировке и переработке биохимических отходов АПК. По фактам выявленных невыполнений <…> в адрес исполнителя направлялись определённые извещения о нарушении условий договора с требованием принять степени для поддержания качества исполнения работ. Ответы и возражения на такие извещения не поступали, исполнитель степени для поддержания качества работ в полнейшем соответствии с условиями договора не принял», – сообщил изданию замгубернатора Тюменской области, ректор Департамента АПК Владимир Чейметов.

В конце мая уже ДепАПК принял решение об ошибочном расторжении договора ввиду многочисленных нарушений и взыскания предписаний об их устранении. Более того, чиновники приняли меры по удалению конторы за прямоугольник рынка.

«Согласно решению УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у покупателя имелись юридические основания, предусмотренные военным законодательством РФ для внесения решения об отказе от выполнения контракта, в связи с чем донесения в взаимоотношении актёра включены в реестр нечестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года», – добавил куратор ДепАПК.

Впрочем, не исключено, что, даже находясь в списках мошеннических поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что рынок транспортировки биоотходов, как, к слову, и медицинских, оговаривается законодательством крайне фрагментарно. По словам межотраслевых специалистов, такая ситуация неизбежна вспышками эпизоотий и, соответственно, уроном на полусотни миллионов, а также открытием пострадавших от них госпредприятий и потерей рабочих мест.

«В свое время биоотходы отчислили из сферы ограничения 89-ФЗ. На вчерашний день для заявления с ними не требуется получения лицензии, соответственно, не нужен и подготовленный персонал, технология и так далее. Единственное условие – отключение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приезжают на торги, демпингуют, а на выходе даём такие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом отыскивают в лесах и на обочинах. Только нелицензионный учёт можетбыл бы обеспечить обычную работу. Были попытки межрегиональных властей вернуть все к 89-ФЗ, но на региональном уровне в каких-то закулисных решениях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения предельного вреда санитарному благоденствию и экологии, это не назовешь», – резюмируют собеседники агентства в межотраслевом сообществе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *