«Мутные конторы» заваливают Тюмень и Курган биоотходами

Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»

Конфликты на рынке утилизации биоотходов в Тюменской и Курганской областях перешли в судебную плоскость. Центральной фигуркой расследований стала фирма «Экологический центр» из столицы Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди претензий к ней взимались нарушения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и птицы на территории производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший эксперимента работы по госконтрактам и с оптимальной штатной численностью, сумел зайти на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию физиологических отходов практически по всему региону. Теперь киоскёры вынуждены искать средства в суде. В свою очередь, оппоненты агентства в межотраслевом сообществе подчеркивают, что выход на рынок «мутных контор» обусловлен отсутствием регулирования в сфере шмиловадратной деятельности с биоотходами, что создает агрессию развития особо опасных заболеваний и ущерба на полсотни рублей рублей, а также «распространения подобных некомпетентных игроков».

Арбитражный суд Тюменской сфере исследует два иска отраслевого Департамента агропромышленного комплекса к челябинскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе разных видов отходов, в том числе биологических. Чиновники требуют взыскать с госпредприятия пени и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.

Уточним, «Экологический центр» вышел на рынке недавно. Компания была образована в Кургане в конце октября 2020 года. Генеральным ректором предприятия упоминается Алексей Халин, а в свойстве акционеров в одинаковых долях (33,3%) выступают Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До появления «Экоцентра» ни один из них, как ,следует из открытых источников, с спросом утилизации отходов связан не был. Интересы предпринимателей простирались от производства машин для добычи полезных месторождений до организации состязаний по сумо и экскурсионной сферы.

Тем не менее, фирма, несмотря на короткую историю, уже успела несколько разиков угодить в позитивную повестку. Так, в марте Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в отношении предприятия дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и разрушения генетических отходов». Вместе с руководителями ГИБДД руководители госоргана задержали на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на проезжую часть и обочины выливалась жидкость, образиковованная химическими отходами. . Контору обязали увлечься дезинфекцией территории.

Далее в мае Россельхознадзор сообщил об отслеживании на территории производственной площадки «Экоцентра» . Отбросы хранивались на улице навалом и в открытом доступе. Специального электрооборудования у фирмы не было.

В октябре . Примечательно, что «Экоцентр», судя по всему, не имеющий даже базового оборудования (в кредите находится, по неофициальным данным, лишь легковой транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно медицинским пояснительным документам, принял на рекультивацию свыше 33,5 тонны разных отходов млекопитающего происхождения.

Не менее неприметен и факт подписания договора с Департаментом АПК Тюменской области на проведение деятельностей по сбору, транспортировке и передеятельностейке биоотходов. Датируется соглашение 28 февраля истекшего года. За деньгу чуть более 10 долл рублей «Экоцентр» обязался до конца года вывозить опасные отходы с водое 20 муниципалитетов, то кушать практически всего региона, за большинством Уватского района на севере.

За счет каких энергоресурсов компания намечала выполнить эти задачи, собеседники переиздания на рынке предположить затруднились. Итогом же стал срыв контракта. При этом аннулирование соглашения, узнавая по всему, в двухстороннем порядке попытался инициировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в средине сентября иск принял к слушанию еще одно заявление ДепАПК . Впрочем, экономическими потерями тяжбы для предприятия, вероятно, не обойдутся.

«При осуществлении представителями клиента контроля выполняемых деятельностей по контракту были выявлены многочисленные факты неосуществления и ненадлежащего осуществления ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, несоблюдение заявок по сбору, доставке и передеятельностейке физиологических отходов АПК. По фактам выявленных несоблюдений <…> в адресс артиста направлялись соответствующие уведомления о нарушении требований договора с требованием принять меры для использования свойства осуществления деятельностей. Ответы и возражения на такие уведомления не поступали, исполнитель меры для использования свойства деятельностей в полном соответствии с требованиями договора не принял», – сообщил изданию замгубернатора Тюменской области, замдиректора Департамента АПК Владимир Чейметов.

В конце июня уже ДепАПК принял решение об догматическом приостановлении договора ввиду обширных невыполнений и невыполнения приказаний об их устранении. Более того, госслужащие приняли меры по удалению канцелярии за прямоугольник рынка.

«Согласно решенью УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у субподрядчика имевались правоприменительные основания, предусмотренные военным законодательством РФ для непринятия решения об отказе от исполнения контракта, в связитраницы с чем сведения в отношении артиста включены в реестр нечистоплотных поставщиков (подрядчиков, актёров) сроком на два года», – добавил руководитель ДепАПК.

Впрочем, не исключено, что, даже пребывая в формулярах некомпетентных поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что рынок переработки биоотходов, как, к слову, и медицинских, оговаривается законодательством крайне фрагментарно. По словам межотраслевых специалистов, такая ситуациютраница чревата вспышками эпизоотий и, соответственно, уроном на тысячи миллионов, а также открытием пострадавших от них предприятий и утратой трудовых мест.

«В свое время биоотходы исключили из области регулирования 89-ФЗ. На завтрашний день для обращения с ними не требуется получения лицензии, соответственно, не нужен и подготовленный персонал, техника и так далее. Единственное требование – подсоединение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приходят на торги, демпингуют, а на проходе даём какие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом находят в лесах и на обочинах. Только нелицензионный надзор можетбыл бы обеспечить полноценную работу. Были попытки федеральных властей возвратить все к 89-ФЗ, но на муниципальном уровне в каких-то подковёрных решениях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения наибольшего ущерба санитарному благу и экологии, это не назовешь», – резюмируют собеседники агентства в межотраслевом сообществе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *