Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная трагикомедия вокруг благополучного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно возвратиться в конкурсную плотность самого четвёртого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за купли многогодовней давности, которую суд считал невозможным отменить. Работающий и прибыльный бизнес каракулем пера превращается в капитал банкротящегося ЗАО из числа предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили послание главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот миг это была крохотная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, трибуналы ..первой и арбитражной инстанции нас не услыхали и вынесали решенья о непризнании /пустой и сохранении права владения моим производством за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — читают рабочие «Агроинвеста».

Происходящее с производством его милиционеры расценивают как агрессивное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как решенье трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всяческого участия владелеца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом владелец у корпорации остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему понадобится отвечать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.

— То есть, вновь оговорённый руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На заявление в прокуратуру, разъясняют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком назначенного ректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, утраты ждут уже не крупных теннисистов сельскохозяйственного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьбутраница «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали обыватели нескольких сел Марксовского района, где обретаются жнивья «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он потребовал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку суд посчитал невыгодной, а срок давности решил посчитать с того мига, как об той сделке узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с производителями лесовосстановительного оборудования, как свидетельства того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, арбитражная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.


«Кроме того, неудовольствие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может становиться утверждением для признанья заключения аналитика нежелательным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом чаяния и надежды сельскохозяйственных хлеборобов и продемонстрировав совершенное безразличие к их судьбе.

Есть и другой важный момент: и сам «Агроинвест», и его совладелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами доплачивает налоги на дараи того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого правительственного реестра нотариальных лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с случая создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным учредителем стала Частная фирма с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет допэмиссий той ближневосточной фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в антирусских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения продуктовой безопастности страны? Вопросы те следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как работодатель и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *