Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная пьеса вокруг успешного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие надлежаще вернуться в конкурсную биомассу самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в капитал банкротящегося ЗАО из числа госпредприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно ест ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие нацелили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подпишулись более 170 человек.

ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот случай это была большая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, капиталы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на щедроту организатору банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все наши аргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и апелляционной инстанции нас не услышали и вынесли решенья о оправдании неправомочной и воссоздании права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его работники расценивают как превентивное испускание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на госпредприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом собственник у фирмы остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принимал на работу.

— То есть, вновь назначенный куратор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения работники предприятия. На заявление в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком назначенного замдиректора ,новому арендатору показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба охраны ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самодостаточные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ждут уже не больших футболистов экономического рынка, а муниципальный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьбутраница «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», существовало принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил отчислить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная подотчётность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при вынесении постановления была убийственно проста: сделку трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об той сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая финансовая экспертиза в рамках диспута так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с поставщиками лесовосстановительного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, апелляционная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.


«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться основанием для непризнания заключения специалиста нежелательным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды сельскохозяйственных труженников и продемонстрировав совершенное пренебрежение к их судьбе.

Есть и другой значительный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными объёмами платит налоги на территории того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого общественного реестра адвокатских лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с момента создания государства до 26.11.2018 ,являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным учредителем стала Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт допэмиссий этой критской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения хлебной безопасности страны? Вопросы эти ,следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как налогоплательщик и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *