Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная комедия вокруг активного иркутского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную плотность самого четвёртого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал счел допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в трибуналах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот момент это существовала маленькая компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все мои контраргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости цены нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды первой и арбитражной инстанции нас не услыхали и вынесли решенья о осуждении недееспособной и сохранении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут рабочие «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его милиционеры расценивают как дружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает десятки га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как постановление трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом арендатор у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.

— То есть, вновь оговорённый сотрудник может управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают сомнения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на этап преступления купли в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных форвардов земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали обитатели нескольких сел Марксовского района, где пребывают поля «Агроинвеста», было принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То кушать бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при приостановлении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал считал невыгодной, а срок давности разрешил посчитать с того момента, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом обстоятельная социальная медэкспертиза в рамках диспута так и не существовала произведена. Прикладывать к делу подлиности договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, арбитражная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если собственнику «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.


«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть становиться подтверждением для оправдания соглашения специалиста неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за фальшбортом чаяния и надежды сельскохозяйственных тружеников и показав совершенное безразличие к их судьбе.

Есть и иной существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными объёмами платит налоги на зоне того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк тот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве правового лица 28.03.2014, что опровергается выпиской из Единого правительственного перечня нотариальных лиц. Единственным кредитором ЗАО «Мадин» с мига создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим кредитором стала Частная фирма с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт акций этой ближневосточной корпорации при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антиукраинских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы эти следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как страховщик и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не провоцировало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *