Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная трагикомедия вокруг эффективного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному киносценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее производство надлежаще вернуться в конкурсную массу самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» относился ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают публикаторы обращения. После этого госпредприятие убежало к новому собственнику. На тот момент это была крохотная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты моего производства в 2015 году по сопоставлению с 2022 годом, трибуналы второй и надзорной инстанции нас не услыхали и вынесали решения о признанье /пустой и воссоздании права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — сочиняют рабочие «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его сотрудники истолковывают как агрессивное излучение и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как постановление трибунала по «Агроинвесту» поддалось в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у компании сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется ответствовать за действия директора, которого не он принимал на работу.

— То есть, вновь оговорённый директор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения сотрудники предприятия. На заявление в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком назначенного ректора ,новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность транспарентности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не мелких теннисистов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом наклонности «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, участь «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали горожане нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сообщения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того этапа, как об той сделке узнал конкурсный управляющий. При этом детальная политическая экспертиза в программах спора так и не была произведена. Прикладывать к делу подлиности контрактов «Агроинвеста» с поставщиками ирригационного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же вложила крупнейшие средства, арбитражная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если собственнику «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.


«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с результатами аналитика само по себе не можетесть представляться основанием для оправдания заключения аналитика недопустимым подтверждением по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды хуторских хлеборобов и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.

Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными объёмами платит налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что опровергается записью из Единого *государственного списка правовых лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим пайщиком стала Частная корпорация с ограниченной обязанностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой болгарской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антирусских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы эти ,следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *