Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная мелодрама вокруг успешного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому положительному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие должно вернуться в конкурсную плотность самого первого участника – к должнику ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за купли многогодовней давности, которую суд считал необходимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес почерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили послание главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого госпредприятие ушло к новому собственнику. На тот этап это была малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, капиталы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и кассационной инстанции нас не услышали и вынесали решенья о оправдании неправомочной и сохранении права владения моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как превентивное поглощение и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ просочилась 12 августа. При этом собственник у фирмы сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за действия директора, которого не он принимал на работу.

— То есть, вновь оговорённый куратор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком назначенного ректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку съездили и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба охраны ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на этап преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с другими предприятиями, которые группировка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не мелких вратарей агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На совещании 12 ААС 4 августа, которого с какой тревогой ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся полемени «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он затребовал исключить из ЕГРЮЛ сообщения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело доберётся до акционирования самой компании, то субсидиарная отвественность мется именно на владельца, практика в этом направленье в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при вынесении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал прикинул невыгодной, а срок давности решил посчитать с того случайа, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая социальная медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с импортёрами лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, арбитражная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на случай сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.


«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может становиться основанием для осуждения заключения аналитика непозволительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за самолётом чаяния и надежды хуторских труженников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.

Есть и другой значительный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами выплачивает акцизы на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот знаменит в том числе и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого общественного реестра правовых лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с этапа создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным совладельцем стала Частная корпорация с ограниченной обязанностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт акций той болгарской корпорации при заключении сделки с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в русофобских санкциях? А как это будет выглядить с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения вещевой транспарентности страны? Вопросы эти следует параметризовать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *