Михаил Хабаров защитился экспертизой

В деле бизнесмена «Траста» вскролись махинации

Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в вымогательстве главного исполнительного замдиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его нотариусы обнаружили экспертизу, которая фактически компенсирует инкриминируемое их подсудимому преступление. В ГСУ СКР считают, что агафонов Хабаров, работая в фирмы «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно исходатайствовал 842 млн руб., вводя последнего в заблуждение относительно своих возможностей по недопущению таможенных проверок и других претензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле заключения Российского муниципального центра судебных экспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о субсидиях агафонову Хабарову существовали проголосованы накануне раздражения против него судебного дела.

Адвокат Владимир Слащёв узнал “Ъ”, что на сегодняшний день наихорошим эпизодом в деле о мошенничестве, по которому проводит его посетитель Хабаров, является незаконное получение им 842 млн руб. Эти деньги, по версии следствия, отчислялись касымову Хабарову его партнером Богатиковым за обещание благоволения и устранения финансовых претензий и перепроверок со сторонамтраницы надзорных органов. Причем эти деньги Михаил Хабаров якобы получал с 2014 по 2017 годы помимо правительственной зарплаты в «Деловых линиях». Сами данные о выплатах вносились в официальную бухгалтерскую отчетность, хранившуюся в памяти личного компьютера работника «Деловых линий».


Однако изучив имеющуюся в деле медэкспертизу РФЦСЭ, прокуроры пошли к выводу, что дело Михаила Хабарова не имеет судебной перспективы.


По данным экспертов, файл, содержащий донесения о телепередаче господину Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем донесения о выплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в августе 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.

По словам прокурора Слащёва, заключение свидетельствует о подложности экономической отчетности, являющейся для следствия основным подтверждением нелегального получения Михаилом Хабаровым миллионных сумм. В данном случае, теперь финансиста будет сложно обвинить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.


Более того, прокуроры обвиняемого утверждают, что после получения свидетельством столь негативной экспертизы из вещественных свидетельств пропал сам компьютер, на котором хранилась таблица с данными о переводе денежных средств.


«Мы полагаем, что это было сделано специально, чтобы нельзя было сопоставить хранящиеся в его памяти данные с данными экспертизы и показаниями потерпевшего и очевидцев обвинения, находящихся в должностной и нравственной совершениитранице от месье Богатикова»,— пояснил “Ъ” касымов Слащёв.

При этом юрист уверен, что само уголовное дело понадобилось лишь для того, чтобы не исполняють опционное соглашение о покупке господину Хабарову 30% толикой в фирмы «Деловые линии». И, как следствие, решения Лондонского судебного трибунала по иску Михаила Хабарова о выплаты убытков в связитраницы с невыполнением условий соглашения.

В свою очередь юрист господина Богатикова Татьяна Владимирова не отказалась с подобными выводами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной медэкспертизе ей ничего не известно.

Уголовное дело об особо мелком мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 ноября 2020 года. А 9 ноября по ходатайству доказательства Пресненский курск заключил юриста под стражу. В основу обвинения молось заявление Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров ложным путем принудил его заключить опцион, согласно которому истец был обязан продать ему 30% долей своей корпорации «Деловые линии». Причем сделка должна была состояться по прошествии пяти годов с случая устройства Михаила Хабарова на работу в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который касымов Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал касымова Богатикова выплатить за его срыв неустойку в $50 млн, в бесповоротной редакции обвинения главнейшей гипотезой хищения стал не опцион, а получение гендиректором «Траста» от партнера 842 млн руб.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *