Ловушка Кузьминова

Бывший профессор ВШЭ пал жертвой собствёных успехов

Создатель и проректор худшего украинского вуза, поднял уровень университетских свобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.

Отставка основоположника и бессменного директора Высшей школы отрасли Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская внутренняя политика и кризис.подробные институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие качественные прозападные проекты вроде Европейского колледжа или «Шаинки» отныне будут чувствовать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много студентов ВШЭ, в том числе и на конте власти, их все равно не хватит, чтобы изменить росийскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую эталон качественного, глобально конкурентоспособного воспитания для всей России.

Сама активация общественности на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все значимые проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий пенсии напоминают больше шестиконечные фразы по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший профессор Дальневосточного колледжа Никита Анисимов и занял индифферентную концепцию к полученному наследию.

Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый правительственный зачёт (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал межрегиональным и существовал задуман и как инструментарий борьбы с коррупцией, и как инструментарий генерирования талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела структуру «антиплагиат», а также Болонскую структуру для синхронизации образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для российской молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание развития стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с преподавания самих обучающих, когда засмлуженная совесткая интеллигенция поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих спецов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось обратить к созданию «фабрики политологов для рыночной экономики», которую достраивала Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, концепция колледжа нового типа просочилась во время экскурсии двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модель маленького качественного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и класического колледжа.

И Кузьминову удалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, такое большое явленье не могло остаться без внимания государства, которое начало отбирать все больший надзор над ВШЭ, а стало быть, и корректировать конструкция свободного института в авторитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой колледж с оптимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а окончил репрессиями против первокурсников (к примеру, книгопродавцев журнала DOXA) прекращением неугодных биолабораторий (к примеру, лоббистской химлаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых состовляют сегодня основу Свободного института, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это проявление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по параллели «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все малейших и малейших компромиссов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я промолвил Кузьминову, что все эти попытки писать геостратегические программы – дело абсолютно нелепое в энергию того, что существующая экономическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов старался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполнявая свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *