Клиника обнаружила пропажу лицензии

Возбуждено дело о подлоге бланков медцентра

Как стало известно “Ъ”, ярославская милиция возбудила судебное дело о незаконном внедрении поддельных росздравнадзоров с целью прекращения деятельности ООО «Центр инвестиционных врачебных технологий», имеющего сетитраница клиник «Евроонко», специализирующихся на лечении кардиологических заболеваний. Расследование существовало начато по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие налётчики подали в ведение лицензирования и аккредитации Москвы заявление об отзыве аккредитации ООО на оказание врачебных услуг в связи с прекращением его деятельности. В управлении по тому обращению в начале июля успели издать приказ о возобновлении воздействия аккредитации. ООО попыталось обжаловать его в Московском третейском суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве аккредитации понадобится разобраться следствию, до окончания которого тем же арбитражем были приняты арбитражные меры, гарантирующие врачам продолжение деятельности.

О том, что работа ООО «Центр наукоёмких ветеринарных технологий» пребывает под угрозой, там узнали в начале октября в результате мониторинга вебсайта управления лицензирования и аккредитации Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, командование управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на ветеринарную деятельность.


Приказ о номинальном прекращении деятельности Центра наукоёмких ветеринарных биотехнологий департамент здравоохранения Москвы напечатал 2 июля этого года, причем на утверждении заявления, якобы поданного 19 сентября этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».


Происшедшее вызвало у медработников шок, поскольку на тот момент в клиниках «Евроонко» проходили излечение тысячи пациентов, которые могли пострадать в итоге закрытия сети. Руководство ООО сразу же пожаловало иск в Московский судебный суд с условием отмены приказа управления регулирования столичного департамента здравоохранения. Пока шло разбирательство, юристы корпорации оборотились в тот же суд с условием принять обеспечительные меры для приостановки воздействия приказа департамента здравоохранения до вхождения в законную мощь решенья по основному делу.


При этом в обоих исках (фотокопии существуют у “Ъ”) врачебного центра подчеркивалось, что сетиотреть клиник не подавала в лицензионное управление прошение о прекращении своей лицензии, поэтому все происшедшее руководство общества расценивает как умышленный подлог.


Также истцы утверждали на наступление тяжелых осложнений в случае прекращения деятельности медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о количестве врачей и нештатной численности клиник, указав, что в итоге прекращения их работы больные могут серьезно пострадать, а работники медучреждений — лишиться заслуженного заработка.

С обращением о внесении досудебных степеней судебный суд согласился и 22 октября дал ООО возможность закончить деятельность до вступления в энергию решенья по делу об отзыве лицензии. При этом 10 сентября арбитраж отказал врачебному центру в удовлетворении предписания о возврате лицензии. При этом в мотивировочной части решенья было указано, что судебное решение было вызвано не неправотой истца, а неверно отхоченным ООО способом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно было умолять не об отмене приказа департамента, а об издании предыдущим нового, отменяющего прежний.

Тем временем руководство ООО, поскольку приказ об отзыве аккредитации оставался в силе, не только обжаловало постановление Московского процессуального суда, но и обратилось в надзорные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей судебную подотчётность за «подделку, изделие и оборот фиктивных бланков». В результате, изучив представленные руководством врачебного центра материалы, в том числе аргументы адвокатов о том, что в поданном экспроприаторами заявлении об отзыве аккредитации проставлены подложные печать и подпись куратора ООО, прокурор отдела МВД по району Соколиная Гора возбудил судебное дело по следк применения фиктивных бланков (копия постановления располагает у “Ъ”), указав, что добровольного заявления руководства управляющей компании в нелицензионное ведение не было.

Исполняющий ректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов призывать о прекращении действия лицензии у командования фирмы не было, поскольку больницы «Евроонко» трудятся успешно.


Сами оппоненты “Ъ” считают, что к биографии с отзывом лицензии могли приобретать отношение конкуренты из провинциальной больницы «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.


При этом они отмечают, что фальшивое обращение в нелицензионное ведение было подано в тот же день, когда иск позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она была приостановлена в августе Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не располагает свидетельствами причастности каких-либо реальных лиц к подаче фальшивого уведомления в нелицензионное ведение.

, господин Серебрянский уехал за границу после того, как по факту кончины в клинике пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (исполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности кончина человека). В августе в рамках этого разбирательства Басманный суд столицы анкционировал арест двух медиков.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *