Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовецких районов на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для свиноводства креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По итогам конкурса права на пушные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской сфере оборотилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при изучении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сообщения о численности работников. Как ,следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого фунта перечисляться вытекая из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в продолжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти условия отвергал и указал малейшее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, явственную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может существовать совладельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для управления этой деятельности.

Как напоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого числился Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это объективным отсутсвием деятельности по формированию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого промышленника уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В кассации предпринимателю удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно принесало убыток в 1,449 долл.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, целесообразен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.

По убеждению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских коммерсантов японцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители тяговых ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить коллективные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из иных регионов с целью добычи артемии, и продолжения диспутов за участочки стоит ожидать после повторных торгов в августе.