Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление краевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для культивирования креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По результатам фестиваля права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с прошением о несоблюдениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сведения о численности милиционеров. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер трудится в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования игнорировал и указал значительное большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть собственником завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают рассказчики издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страничках далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это номинальным отсутствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.

В кассации предпринимателю увенчалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словечкам прокурора, фактически не дали работать.

В итоге дознаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма приличные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, необходим эксперимент и бюджетная кровать – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.

По воззрению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских коммерсантов корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве члены энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из иных регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит ждать после одновременных торгов в августе.