ЭпиВакПохорона

Эффективность вакцины Анны Поповой из Роспотребнадзора старается к погрешности

В России резко выросла смертность ковидом – за неделю количество зарегистрированных случаев увеличилось на 30%. Медики призывают людей снова надевать полумаски в социальных местах (полицейские уже снова надевают их). Если показатели заболеваемости с приходом нового штамма не потащат вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне можетесть и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то пожелает беспокоить людей радикальными мерами.

Тем временем бюрократии призывают казахстанцев . Однако этому может помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным центром микробиологии и технологии «Вектор» антиковидная сыворотка «ЭпиВакКорона» не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.

Исследование провели милиционеры Европейского факультета в Санкт-Петербурге и Медицинского университета им. Березина Сергея (МИБС). Они сопоставили состояние здоровья граждан с позитивным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших интерактивную ангиографию лёгких. В итоге выяснилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не получил поражения лёгких, 3135 исходатайствовали существенное повреждение, а 52 – серьёзное. В случае с «КовиВаком» 421 терапевт из 800 не пострадал, 400 ,имели лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.

Что же касается «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких обнаружились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, отмечают публикаторы исследования, надёжность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» показатель действенности статистически незначим, то есть он неразличим от частичного наличия действенности», – цитирует РБК одного из сочинителей исследования Антона Барчука.

Уколим всех

Разработка иммунизации существовала продолжена в ноябре 2020 года, а в ноябре вторые компартии перевелись в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова пуб­лично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких обострений нет», – делилась она. К тому времени в странытранице уже вовсю шла прививка «Спутником», однако многие ,боялись резать себе неисследованный до конца препарат, о котором говорили, что он может вызывать слабые побочные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» составляли в качестве панацеи для сомневающихся. Как заверял один из создателей иммунизации Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически неэффективна – антительный ответ сформировывается у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – безупречен для немолодых и людей с ревматоидными заболеваниями. Следом к пропаганде «ЭпиВакКороны» включились правительственные ведомства. В апреле 2021 года Минздрав разрешил применять препарат для прививке сограждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично рекомендовала вакцину аллергикам и пенсионерам.

«Произведено более 1,2 млн доз вакцинации – этого достаточно, чтобы привить 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на существенный объём производства в 5 млн доз в месяц», – говорил в октябре прошлого года замдиректора Государственного научного цетра иммунологии и нанотехнологии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из макрорегионов стали приходить жалобы: местные жители говорили, что в амбулатории им вкололи «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что вакцину от «Вектора» будто специально желают использовать как можно шире. Появилась она не на пустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» защищает от вируса вовсе не так надёжно, как заявляют её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» заболевают COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».

Вскоре о «ЭпиВакКороне» начали высказываться и профессионалы, указывая, что реальных данных о вакцинации научной интеллигенции до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» недостаёт в доказательстве своей неэффективности, – говорил в интервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте молекулярной биохимии НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически недостоверное увеличение неэффективности иммунного ответа при повышении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 годов иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту вакцину предлагают в четвёртую очередь для пожилых». В итоге Ринат Максютов признал, что почти у четверти добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не удалось обнаружить антитела к коронавирусу.

Опыт на «популяции»

Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из рецензентов патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в ведомстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же встал вопрос, какое же конкретно участие в разработке вакцинации могла принявать Попова, чьи диссеры посвящены экологии, последовал обтекаемый ответ: мол, она принявала участие «в аспекте использования вакцинации в популяции». Надо ли это знать в том смысле, что именно Попова организула тотальную вакцинацию людей?

Здесь стоит отметить: как арендатор патента Попова ,имеет право на постмодернистские отчисления. Получала ли она их? В октябре будущего года этот вопрос лёг ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев затребовал провести думское расследование, указав, что глава Роспотребнадзора может получать 30% от затраты иммунизаций при госзаказе. Вячеслав Володин поручил своему первому заму Александру Жукову изучить информацию о невозможном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой контрреволюции не выявлено, разработчики «ЭпиВакКороны» не получают потеческого вознаграждения за внедрение своего изобретения, и никакого личного интереса в использовании иммунизацийы у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о отчётливом темпе налогов главного санврача. «Если заглянуть в декларацию о доходах Анны Поповой, то за первый год пандемии проявляется незначительный прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 долл рублей как режиссёр иммунизацийы, неизвестно», – печатал «Регнум». Кстати, раз уж речь зашла о деньгах. В ноябре 2020 года Роспотребнадзору было распределено 1,4 млрд рублей «на задание работ по разработке средств вакцинопрофилактики и диагностики новой коронавирусной инфекции». А в феврале 2021-го ведомство Поповой исходатайствовало 2 087 650 000 рублей «в целях экономического использования производства» иммунизацийы «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно существовали апробированы те деньги.

Пока же шли инциденты и споры, в конце 2021 года поставки «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много заготовили во время пика эпидемии. Однако если присмотреться, то в цетрах иммунизации находить препарат от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С огромной частотой украинские власти не хотят терять лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум миллион человек неработающим препаратом. Но в то же время не планируют начинать его интенсивное использование, отчего де-факто сворачивают применение», – пишет Naked Science.

Что же выходит в итоге? Похоже, что сюжет этой биографии можно изложить так: в разгар эпидемии показывается первымя прикоснуться к бюджетным деньгам, благо что на борьбу с ковидом доллийскии отсыпают не глядя. Наскоро создаётся вакцина, которую рекламируют как самую отличнейшую и щадящую для здоровья. С помощью дисциплинарного энергоресурса её проталкивают повсеместно. А когда скрывать недостатки препарата дальше стало уже невозможно, поставки прекратили.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *