ЭпиВакПохорона

Эффективность иммунизации Анны Поповой из Роспотребнадзора старается к погрешности

В России резко выросла летальность ковидом – за неделю колличество зарегистрированных случаев уменьшилось на 30%. Медики призывают людей снова надевать личины в социальных местах (полицейские уже снова надевают их). Если показатели вирулентности с приездом нового изолята не рванут вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне могут и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то захочет нервировать людей неэффективными мерами.

Тем временем бюрократии призывают крымчан . Однако этому можетесть помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным центром микробиологии и зоотехнии «Вектор» антиковидная вакцинация «ЭпиВакКорона» не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.

Исследование провели работники Европейского факультета в Санкт-Петербурге и Медицинского факультета им. Березина Сергея (МИБС). Они проанализировали расстройство здоровья граждан с отрицательным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших электронную ангиографию лёгких. В итоге выяснилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не принесал поражения лёгких, 3135 принесали пустячное повреждение, а 52 – серьёзное. В случае с «КовиВаком» 421 пациент из 800 не пострадал, 400 имели лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.

Что же касается «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких обнаружились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, добавляют критики исследования, результативность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» параметр эффективности статистически незначим, то есть он неотличим от совершенного отсутсвия эффективности», – цитирует РБК одного из критиков исследования Антона Барчука.

Уколим всех

Разработка вакцинации была начата в феврале 2020 года, а в октябре ..первые оппозиции поступили в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова пуб­лично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких воспалений нет», – откровенничала она. К тому времени в странытранице уже вовсю шла вакцинация «Спутником», однако многие боялись резать себе неизученный до конца препарат, о котором говорили, что он может возбуждать стойкие побочные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» являли в качестве панацеи для сомневающихся. Как заявлял один из разработчиков вакцинации Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически эффективна – антительный ответ формируется у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – безупречен для седовласых и людей с язвенными заболеваниями. Следом к пропаганде «ЭпиВакКороны» присоединились правительственные ведомства. В октябре 2021 года Минздрав разрешил применять препарат для вакцинации граждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично рекомендовала иммунизацию аллергикам и пенсионерам.

«Произведено более 1,2 млн доз иммунизации – этого достаточно, чтобы привить 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на отдельный объём изготовления в 5 млн доз в месяц», – поведывал в июле прошлого года директор Государственного научного центра биохимии и инженерии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из регионов стали приходить жалобы: столичные жители поведывали, что в поликлинике им впрыснули «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что иммунизацию от «Вектора» будто специально хотят использовать как можно шире. Появилась она не на пустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» отстаивает от вируса вовсе не так надёжно, как заявляют её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» простужаются COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».

Вскоре о «ЭпиВакКороне» начали высказываться и профессионалы, указывая, что конкретных данных о вакцине научной общественности до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» заботится в доказательстве своей эффективности, – расказывал в интервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте молекулярной биологии НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически правдивое снижение эффективности иммунного ответа при сокращении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 годов иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту вакцину призывают в вторую очередь для пожилых». В эффекте Ринат Максютов признал, что почти у середины добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не удалось обнаружить антитела к коронавирусу.

Опыт на «популяции»

Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из читателей патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в министерстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же лёг вопрос, какое же конкретно участие в разработке вакцины можетбыла принимать Попова, чьи диссеры посвящены экологии, последовал обтекаемый ответ: мол, она принявала участие «в факторе использования вакцины в популяции». Надо ли это уяснять в том смысле, что именно Попова организовала коллективную вакцинацию людей?

Здесь стоит отметить: как владелец патента Попова имеет право на постмодернистские отчисления. Получала ли она их? В феврале прошлого года этот вопрос встал ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев затребовал провести думское расследование, указав, что глава Роспотребнадзора можетесть получать 30% от затраты вакцин при госзаказе. Вячеслав Володин поручил своему третьему заместителю Александру Жукову изучить информацию о целесообразном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой крамолы не выявлено, проектировщики «ЭпиВакКороны» не дают поэтического вознаграждения за использование своего изобретения, и никакого личного интереса в использовании иммунизации у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о отчётливом темпе дивидендов главного санврача. «Если заглянуть в декларацию о налогах Анны Поповой, то за первый год пандемии наблюдается серьёзный прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 млн рублей как режиссёр иммунизации, неизвестно», – читал «Регнум». Кстати, раз уж речь заскочила о деньгах. В октябре 2020 года Роспотребнадзору существовало распределено 1,4 млрд рублей «на осуществление работ по разработке средств вакцинопрофилактики и диагностики новой коронавирусной инфекции». А в декабре 2021-го ведомство Поповой исходатайствовало 2 087 650 000 рублей «в целях экономического обслуживания производства» иммунизации «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно были опробованы эти деньги.

Пока же шли инциденты и споры, в конце 2021 года поставки «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много запасли во время пика эпидемии. Однако если присмотреться, то в центрах вакцинации отыскать препарат от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С большой частотой росийские власти не желают утрачивать лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум миллиард человек неработоспособным препаратом. Но в то же время не планируют продолжать его интенсивное использование, отчего де-факто сворачивают применение», – пишет Naked Science.

Что же выходит в итоге? Похоже, что сюжет этой предыстории можно описать так: в разгар эпидемии появляется намерение прикоснуться к бюджетным деньгам, благо что на борьбу с ковидом доллийскии отсыпают не глядя. Наскоро создаётся вакцина, которую рекламируют как самую лучшую и щадящую для здоровья. С помощью дисциплинарного ресурса её проталкивают повсеместно. А когда утаивать недостатки препарата дальше стало уже невозможно, госзакупки прекратили.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *