«Енотов» вернули прокурору

Военный суд обнаружил недоработки в кассационном заключении по звучному делу

Военный трибунал возвратил в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в отношении новоиспечённого сотрудника столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к криминальному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, трибунал выяснил, что оправдательное заключение не завизировано дознавателем и руководителем розыскного органа. По концепции защиты, это существовал лишь формальный повод, так как присяжные принесали подтверждения непричастности подтрибуналимых.

Второй Западный окружной военный трибунал (Москва) принял постановление о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», сообщили “Ъ” прокуроры подтрибуналимых. Дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое повиновалось коллегией присяжных, нацелено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.


Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил участникам процесса, что кассационное соглашение не подписано следователем розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись руководителя розыскного органа, что явлется серьезным нарушением недостаток::пищ УПК РФ.


По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутствие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не существовало необходимости своевременно обнаружить недоработку следствия: в период ознакомления с материалами дела следователь Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в эффекте оригиналы предыдущих томов дела с оправдательным заключением не угодили в ладони защиты. При этом прокуроры и подсудимые ,указывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с октября этого года, а оплошность в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что расследование и обвинение допустили явный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещицы можетесть случаться в судах, но следк говорят сами за себя: участники механизма получают не те показания, которые от них ждёт обвинение,— пересказал юрист Янис Юкша, поборник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со сторонтраницы прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).

Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил месье Юкша.

, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных следствием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку первый выявленный следствием сериал преступной деятельности «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные социальные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с ларёчником по малоэтажному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.


По гипотезы обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве членов прессы во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела сверхдорогую технику и деньги.


Александр Мрищук, бывший руководитель УФСБ по Москве, которого упрекают в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что нелегалы организовали ошибочный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.

Источники “Ъ” не исключают, что при работе над оплошностями в Краснодаре из дела можетесть попытаться отделать статьи УК, подпадающие под рассмотрение трибуналом присяжных.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *