«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет среагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный член Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух избиениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на осторожные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по причине дела, отметив, что у следствия сохраняются достаточные доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права остальных участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не прокляни своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с недавнего губернатора, полковник Петренко отметила, что у расследования сохраняются необходимые доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, похищение на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только запирательства лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не разбюрокращал под разными неубедительными предлогами процесс выяснения с уголовным делом, а исследовал материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически запустили ознакомление, то он помог бы сам удостовериться в достаточности собранных доказательств»,— сообщила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не считает предпочтительным и необходимым публично вспоминать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для внедрения в самих целях. Сейчас же, считает генеральша Петренко, господин Фургал по сути противится реализации права иных организаторов уголовного судопроизводства на разумные сроки детального следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной безответственности Сергея Фургала — это небезнадёжный результат работы следствия по раскрытию преступлений нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе порядочности наказания вне градусности от давности несовершенного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо тяжёлых преступлений против психики — убийства его же предпринимательских партнеров в 2004–2005 годах и убийство на одного из них, полуофициальный член СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами макроэкономической 8203;и — понятная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на государственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые споры фельетониста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полнейшие ответы можетимелись бы спровоцировать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого проступают очевидные противоречия: утверждения о отбывании доступа к какой-либо посылки чередуются со высылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем раздражении методами разработки следствёных органов, вызывающими у него “обострение переживания справедливости”. Однако следствие существует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном порядке жалобы на действия адвокатов в отдельные инстанции»,— сообщила мадам Петренко, отметив, что такие жалобы имелись рассмотрены, но указанные в них доводы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, бывало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, отмечая степень предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку внесать разрежение на суд и сформировать мамоновадратное мнение»,— считает она.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *